Дело № 2а-936/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-001108-24

Категория 3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

с участием прокурора Кузьмичевой Т.Г.,

при секретаре Верховод Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Читинскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ФИО2 осужден 22.08.2019 Читинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 27.01.2023 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области. Решением Ангарского городского суда от 16.11.2022 в отношении ФИО2 установлен административным надзор сроком на восемь лет, включая административные ограничения: запрет выезда за пределы территории г. Читы Забайкальского края без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания или фактического нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно. 26.12.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора № 39/24. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют постановления мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20.11.2024. Судебные акты ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Административный истец просит суд рассмотреть вопрос об ужесточении административного надзора в отношении ФИО2 путем дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно: запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Заменить ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Читы Забайкальского края на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района «Читинский район» и г. Читы Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел.

В судебном заседании административный истец в лице представителя по доверенности ОМВД России по Читинскому району ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований административного искового заявления. Пояснил, что работает неофициально, трудоустроиться не может, поскольку имеет судимость, проживает один, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая положение абзаца 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 22.08.2019 ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 28.11.2019 ФИО2, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ и не отбытого наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 22.08.2019, окончательно назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16.11.2022 в отношении ФИО2 установлен административным надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, путем установления административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы г. Читы Забайкальского края, обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место его жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 мину, ежедневно.

ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 39/24.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 08.10.2024 увеличена периодичность явок в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, далее один раз в месяц.

Из материалов дела следует, что в течение года в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20.11.2024.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу, что подтверждено материалами дела административного надзора.

Справкой-характеристикой ОМВД России по Читинскому району от 07.05.2024 установлено, что ФИО2 за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 14 раз, проживает один, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений.

Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об устойчивом общественно опасном поведении, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, суд полагает уточнить ФИО2 административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также с учетом места жительства административного ответчика конкретизировать ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Читы Забайкальского края указав на установление административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района «Читинский район» и г. Читы Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений.

С учетом изложенного требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения.

Запретить ФИО2 находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут до окончания срока административного надзора.

Уточнить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы определенной судом территории.

Запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального района «Читинский район» и г. Читы Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.