УИД: 66RS0010-01-2022-002407-09

Дело № 5-618/2022

Вводная и резолютивная часть объявлена 20 сентября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 22 сентября 2022 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2022 года в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством – ... принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по автодороге г. Нижний Тагил – п. Усть-Утка, в районе (место расположения обезличено) в результате неправильно выбранного скоростного режима, двигаясь по полосе своего движения, перед поворотом при снижении скорости допустил выезд правыми колесами на обочину своего направления движения, после чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «... под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «... ФИО4 получила травму, которая согласно заключению эксперта №... квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дополнительно указал, что им полностью возмещен причиненный в результате его действий вред семье К-вых.

Свидетель ... суду показала, что 27 марта 2022 года около 13 часов 30 минут они с супругом на автомобиле ... двигались по автодороге г. Нижний .... В пути следования она увидела, как автомобиль со встречной полосы движения выехал на их полосу движения, в результате чего произошло столкновение. После произошедшего ФИО1 принес им свои извинения.

Свидетель ... суду показал, что 27 марта 2022 года он на личной автомашине следовал .... Из-за наличия ям на дороге, его автомашина двигалась с небольшой скоростью, около 60 км/ч. В какой-то момент увидел, как на него движется автомобиль со встречной полосы движения. Предпринятые им попытки не позволили уйти от столкновения. Отметил, что причиненный ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия вред возмещен в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 27 марта 2022 года ФИО1 управлял транспортным средством – ... двигаясь на нем в районе дома (место расположения обезличено) где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, указанные требования Правил дорожного движения не выполнил –в результате неправильно выбранного скоростного режима, двигаясь по полосе своего движения, перед поворотом при снижении скорости допустил выезд правыми колесами на обочину своего направления движения, после чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «... под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пасажир ФИО4 получила травму, которая согласно заключению эксперта №... квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо показаний свидетелей ФИО5 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом №... об административном правонарушении от 25 июля 2022 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной по «02» МУ МВД России «Нижнетагильское» от 27 марта 2022 года, принявшего заявление по факту дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» и инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 27 марта 2022 года относительно поступления сообщения из медицинского учреждения по факту получения травмы ФИО4;

- определением №..., которым возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27 марта 2022 года, в которой отражены описание происшествия, сведения о транспортном средстве, водителе и потерпевшей;

- протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от 27 марта 2022 года, составленным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии двух понятых, в котором зафиксированы обстановка, следы происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- схемами места совершения административного правонарушения, подписанными участниками, что свидетельствуют о согласии с ними;

- фотоснимками с места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- актом обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 27 марта 2022 года;- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 марта 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 27 марта 2022 года он автомобиле ..., следовал со ст. (место расположения обезличено). Дорожное покрытие было сухое. Автомобиль был исправный, двигался со скоростью 70 км/час по правому ряду. В машине были супруга и ребенок. Перед столкновением был совершен обгон попутного транспортного средства, обгон завершен до места установки знака «Обгон запрещен». После возвращения на свою полосу, при снижении скорости перед поворотом, не справился с управлением, допустил наезд на обочину, после чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем «Форд Фокус»;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым 27 марта 2022 года они с мужем ФИО1 выехали из ...» и двигались в сторону г. Нижний Тагил. Она находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. На 25 км автодороги перед ними ехал автомобиль с очень маленькой скоростью, муж решил его обогнать. После обгона автомобиль супруга правыми колесами зацепил обочину, их развернуло и понесло на встречную полосу, где и произошло столкновение. После дорожно-транспортного происшествия ее доставили в больницу, она проходила лечение;

- заключением эксперта №..., согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью 28 марта 2022 года в 22 часа 06 минут имел место ... возник в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о части автотранспортного средства, и причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью».

Факт нарушения ФИО1 при управлении транспортным средством п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Механизм и время образования полученных потерпевшим ФИО4 травм соответствуют обстоятельствам произошедшего 27 марта 2022 года дорожно-транспортного происшествия.

Данных о необъективности сотрудников полиции, выявивших правонарушение, или о допущенных ими должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем основания сомневаться в правильности отражения обстоятельств административного правонарушения в процессуальных документах, отсутствуют.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае, будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ....

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление, либо отсрочена на срок до одного месяца.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.Д. Кузнецова