Дело № 2-13842/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО “Яндекс.Драйв” предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства. Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 24 августа 2021 г. Ответчик допустил ряд нарушений условий договора. По договору имеется задолженность по арендной плате. Ответчик передал управление транспортным средством лицу, которое ранее было лишено права управления транспортными средствами. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. За допущенные ответчиком нарушения договора аренды предусмотрены штрафы. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма, штраф за передачу права управления транспортным средством третьему лицу, не имеющему правам управления транспортным средством (п. 7.11 договора) в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства (п. 7.16 договора) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «Мэйджор Профи» и ООО “Яндекс.Драйв” заключен рамочный договор аренды, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передало во временное владение и пользование ООО “Яндекс.Драйв” транспортные средства с правом передачи их в субаренду.

ООО “Яндекс.Драйв” предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства.

Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 24 августа 2021 г. в отношении автомобиля марка автомобиля Каптюр, регистрационный знак ТС.

Период аренды длился с 22:33 24 августа 2021 г. по 00:50 25 августа 2021 г.

Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок.

Согласно расчету истца, стоимость аренды составила сумма, с связи с частичной оплатой задолженность по арендным платежам составляет сумма

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

ФИО2 передал управление транспортным средством лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что подтверждается сведениями, предоставленными ответчиком 31 августа 2021 г. оператору службы поддержки ООО “Яндекс.Драйв”, а также протоколом о задержании транспортного средства от 25 августа 2021 г.

Пунктом 7.11 договора аренды предусмотрен штраф в размере сумма за передачу арендатором права управления транспортным средством третьему лицу. Если право управления передано лицу, не имеющему /лишенному права управления транспортными средствами, арендодатель уплачивает дополнительный штраф в размере сумма А также установлено, что арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 25 августа 2021 г. автомобиль за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку на территории адрес.

Пунктом 7.16 договора аренды предусмотрен штраф в случае эвакуации транспортного средства в период аренды: на территории адрес – в размере сумма

В добровольном порядке ответчик задолженность по арендным платежам не погасил, штрафы не оплатил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО “Яндекс.Драйв” (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере сумма, штраф за передачу права управления транспортным средством третьему лицу, не имеющему правам управления транспортным средством (п. 7.11 договора) в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства (п. 7.16 договора) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.

Судья фио