Дело № 2-1166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, исполняющему обязанности руководителя Следственного отдела по городу Орска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области ФИО3, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице

Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, исполняющему обязанности руководителя Следственного отдела по городу Орска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области о компенсации морального вреда, причиненного по халатности должностного лица из-за бездействия должностного лица ФИО3 В обоснование иска указал, 22.11.2022 ФИО3 отказал его представителю в принятии заявления и производстве экспертизы по позвоночнику. Своими действиями он причинил истцу моральный вред и физические страдания, без данной экспертизы он не мог получить лечение и избавиться отболей в позвоночнике и в шейном отделе позвоночника.

Истец ФИО1 указывает о том, что ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей должностным лицом, ему причинен моральный вред в сумме 5 000 000 рублей, которые он просит взыскать с Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, исполняющего обязанности руководителя Следственного отдела по городу Орска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области.

Определением суда от 16.03.2023 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, Следственный комитет Российской Федерации, для дачи заключения по делу прокурор Октябрьского района г.Орска.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, доводы иска поддержали, дав пояснения, аналогичные тем, что изложенным в исковом заявлении. Указали, что в результате причинения вреда здоровью ФИО1 возникла необходимость в проведении экспертизы, в назначении которой представителю было отказано должностным лицом ФИО3

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, исполняющего обязанности руководителя Следственного отдела по городу Орска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации по Оренбургской области в представленном письменном отзыве исковые требования не признало, в удовлетворении требований ФИО1 просило отказать.

Представитель УФК по Оренбургской области в письменном отзыве оставило разрешения спора на усмотрение суда, сообщив, что УФК по Оренбургской области не имеет материально-правовой заинтересованности по делу, принятое судебное решение не может повлиять на их права и обязанности по отношению к истцу и другим лицам.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом ФИО1 указано, что 22.11.2022 исполняющим обязанности руководителя СО по г. Орску СУ СК по Оренбургской области ФИО3 было отказано в принятии заявления о производстве экспертизы. Указанными действиями, по мнению ФИО1, ему был причинен моральный вред и физические страдания, так как без должной экспертизы он не мог получить лечение и избавиться от болей в позвоночнике.

Ввиду указанных обстоятельств ФИО1 просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

Между тем, указанные обстоятельства представителем ответчика ФИО3 в предварительном судебном заседании опровергнуты. В подтверждение возражений представителем ответчика в суд направлены копии контрольного производства № по обращению ФИО2 в интересах ФИО1, из содержания, которого следует, что 26.10.2021 в СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области поступило заявление от представителя ФИО1 – ФИО2 В указанном заявлении заявитель выражает несогласие с действиями судьи Октябрьского района г. Орска Колобовой Л.В., а также судей Оренбургского областного суда по вопросу не назначения ими экспертизы. Рассмотрение указанного заявления поручено ФИО3 22.11.2022 письмом № ФИО2 был дан ответ об отсутствии достаточных оснований для проведения доследственной проверки в отношении судьи Колобовой Л.В. и судей Оренбургского областного суда. Кроме того было сообщено, что проверка законности и обоснованности решений суда, принятых ими при реализации имеющихся у них полномочий по рассмотрению уголовных и гражданских дел, осуществляется вышестоящими судебными инстанциями в соответствии с нормами, установленным процессуальных законодательством.

Суд отмечает, что в представленных материалах дела не содержатся документы подтверждающие обращение с заявлением о назначении экспертизы в отношении ФИО1 в СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области, что свидетельствует о том, что заявление о назначении экспертизы в отношении ФИО1 в Следственный отдел по г.Орску не поступал.

По смыслу закона для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 56 - 57, части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, требующий возмещения вреда, обязан доказать факт причинения ему вреда, противоправность действий (бездействия) ответчика и наличие причинной связи между указанным поведением ответчика и возникновением негативных последствий, а ответчик обязан представить доказательства отсутствия своей вины.

Между тем, доказательств нарушения каких-либо прав истца, а также причинения ему действиями (бездействием) ответчиков какого-либо ущерба, в том числе, физических и нравственных страданий, суду не предоставлено, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, исполняющему обязанности руководителя Следственного отдела по городу Орска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области ФИО3, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2023 года