Дело 2-573/2023

УИД 78RS0008-01-2022-004717-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

13 февраля 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив исковые требования просил обязать ответчика передать истцу учредительные документы: устав СНТ «Венера», свидетельство №1230 о регистрации СТ Венера при его создании от 27.04.1995 года; свидетельство №47 000471183 о государственной регистрации юридического лица; свидетельство №47 000471184 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ Венера; свидетельство об учете в налоговом органе; свидетельство №78 006898015 об изменении сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; свидетельство о постановке на налоговый учет; печать товарищества 2003 года; протокол №17 общего собрания СНТ Венера об утверждении устава садоводства от 17.04.2003 года; протоколы ежегодных общих собраний СНТ Венера с 1995 по 2021 года; установить ответчику судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день за неисполнение судебного акта.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2022 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Венера», повестка которого включала в себя избрание председателя правления садоводства. Вновь избранный председатель правления не имеет возможности зарегистрировать свои полномочия в МИФНС №10 по Ленинградской области поскольку отсутствуют документы и печать садоводства. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием передать документы, однако ответчик ответил отказом.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, факт наличия документов не оспаривали, в удовлетворении иска просили отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.05.2022 года было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Венера» (л.д.11-13).

Собрание было проведено по инициативе председателя ревизионной комиссии СНТ «Венера», согласно протокола №3 от 27.03.2022 и по инициативе 29 членов СНТ «Венера», что составляет более 1/5 членов СНТ «Венера» от общего списка.

По результатам голосования председателем правления СНТ «Венера» был избран ФИО3 сроком на два года.

12.05.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о передаче ему в срок до 15.05.2022 года учредительных документов со всеми дополнениями и изменениями, печать СНТ «Венера», реестр членов СНТ «Венера» на 02.05.2022, перечень собственников земельных участков с копиями документов на собственность, а также все иные документы (л.д.14).

15.05.2022 года членами садоводства был составлен Акт о том, что в присутствии бывшего члена правления СНТ П., и членов СНТ, составивших акт, бывший председатель ФИО4 отказался передать по описи все учредительные документы и документы, необходимые для дальнейшей деятельности СНТ (л.д.15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

На основании статьи 1 Федерального закона "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое товарищество - это организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводческого хозяйства.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (пункт 1 статьи 20 указанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный орган (правление товарищества).

Пунктом 7 статьи 18 данного Закона определены вопросы компетенции правления товарищества, в том числе руководство текущей деятельностью товарищества, осуществление иных действий, направленных на достижение целей товарищества, в том числе составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общем) собранию членов товарищества и др.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов.

Истец в судебном заседании пояснил, что действия бывшего председателя ФИО4 являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов СНТ «Венера», так как отсутствие финансовых и учредительных документов делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность СНТ «Венера», осуществление которой было поручено вновь избранному председателю правления ФИО3 Ответчик отказался принимать копию протокола общего собрания от 02.05.2022 года, а также отказался передать учредительные документы и печать садоводства.

Возражая относительно заявленных требований ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что своего согласия на участие в выборах в качестве председателя правления ФИО3 не давал, дату проведения собрания 02.05.2022 года не подтверждал, ревизионная комиссия не могла инициировать проведение внеочередного собрания по причине утраты своих полномочий 31.12.2021 года, при проведении собрания отсутствовал кворум, об итогах собрания ответчику стало известно 12.05.2022 года. Ответчик считает себя легитимным председателем правления СНТ вместе с членами Правления до проведения внеочередного общего собрания СНТ и избрания новых органов управления СНТ «Венера».

Таким образом, учитывая, что решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Венера», оформленные протоколом от 02.05.2022 года являются действующими, ответчиком и иными лицами не оспорены (встречных исковых требований не заявлено), ответчик в добровольном порядке передать учредительные документы истцу отказался, что подтверждается актом от 15.05.2022 года и показаниями допрошенного свидетеля Л.., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части обязания ответчика передать истцу пакет документов и печать СНТ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает, что ответчик в судебном заседании подтвердил факт наличия у него истребуемых документов и печати.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Учитывая изложенные нормы права суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 1 000 рублей, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <_> удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 (ИНН <№>) передать ФИО3 Устав СНТ «Венера», утвержденный 17.04.2003 года; свидетельство №1230 о регистрации СНТ «Венера»; Свидетельство №47 000471183 о государственной регистрации юридического лица (ОГРН <***>); свидетельство №47 000471184 о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Венера»; свидетельство об учете в налоговом органе СНТ «Венера»; свидетельство №78 006898015 об изменении сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН <***>); печать товарищества 2003 года; протокол №17 общего собрания СНТ «Венера» об утверждении устава садоводства от 17.04.2003 года; протоколы ежегодных общих собраний СНТ «Венера» с 1995 по 2021 год.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.