УИД № 77RS0017-02-2021-022312-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2023 по иску ФИО1 к ПАО «РИТМ-ФИНАНС», ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» о признании недействительными агентского договора и доверенностей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» о признании недействительными агентского договора и доверенностей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков, указав в обоснование иска, что в Головинском районном суде адрес рассматривалось гражданское дело № 2-2175/2020 по исковому заявлению ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. О наличии искового заявления и решения суда истец узнала, когда счета были арестованы судебным приставом-исполнителем. Исковое заявление было подписано представителем по доверенности ПАО «РИТМ-ФИНАНС». ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» в целях осуществления услуг по агентскому договору № 4-А от 11.07.2017 г. оформило на ПАО «РИТМ-ФИНАНС» нотариальную доверенность с правом передоверия работникам ПАО «РИТМ-ФИНАНС» на право подписания искового заявления, что нарушает требования Конституции РФ, ФЗ «О персональных данных», а также ФЗ «О Банках и банковской деятельности». Истец, являясь субъектом персональных данных, свое согласие ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» на предоставление персональных данных истца ПАО «РИТМ-ФИНАНС» не давала. Заключенный между ПАО «РИТМ-ФИНАНС» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» договор является агентским, истец стороной договора не является, сам договор не связан с реализацией оператором права на уступку прав (требований) по кредитному договору. ПАО «РИТМ-ФИНАНС» не число лиц, которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну, не входит, в связи с чем, по мнению истца, агентский договор между ПАО «РИТМ-ФИНАНС» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», включающий персональные сведения по обязательствам истца, возникшим между банком и заемщиком, а также передача сведений о них третьему лицу, не являющему кредитной организацией, противозаконно. В результате раскрытия сведений об истце и существующей задолженности истцу причинены физические и нравственные страдания. В связи с изложенным, истец просит суд признать агентский договор № 4-А от 11.07.2017 г., заключенный между ПАО «РИТМ-ФИНАНС» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», недействительным с момента его составления; считать недействительной доверенность 77 АГ 2950293, выданную во исполнение Агентского договора № 4-А от 11.07.2017 г. на ПАО «РИТМ-ФИНАНС»; признать недействительной доверенность 1/20 от 09.01.2020 г, выданную в порядке передоверия по доверенности 77 АГ 2950293; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать причиненные убытки в размере сумма
Определением суда от 09 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «РИТМ-ФИНАНС».
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «РИТМ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в материалы дела представлены письменные возражения на иск.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и представителей ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные возражения ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 02 апреля 2015 года между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 1/136/2015-2993, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме сумма под 21,25 % годовых в целях приобретения нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве на срок 180 месяцев.
08 сентября 2020 года Головинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2175/2020 по иску ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, которым постановлено: «Исковые требования ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» основной долг в размере сумма, срочные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафы на просроченный основной долг – сумма, штрафы на просроченные проценты – сумма, а всего задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Обратить взыскание на имущественные права требования по договору участия в долевом строительстве № 703-ЦНН-Ц2ДИ-35А-01-05-57 от 02.04.2015 г., заключенного между ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» и ФИО1 в отношении объекта – нежилого помещения, расположенного по строительному адресу: адрес, адрес блок А, условный номер (индекс) 57, состоит из 1 (одной) комнаты, общей площадью 26,6 кв.м, в 1 (первой) секции на 5 (пятом) этаже Административно-делового центра с подземной автостоянкой, путем продажи с публичных торгов».
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 года решение Головинского районного суда адрес от 08 сентября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворены; со ФИО1 в пользу ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» взыскан основной долг в размере сумма, срочные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафы на просроченный основной долг – сумма, штрафы на просроченные проценты – сумма, а всего задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма; обращено взыскание на имущественные права требования по договору участия в долевом строительстве № 703-ЦНН-Ц2ДИ-35А-01-05-57 от 02.04.2015 г., заключенного между ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» и ФИО1 в отношении объекта – нежилого помещения, расположенного по строительному адресу: адрес, адрес блок А, условный номер (индекс) 57, состоит из 1 (одной) комнаты, общей площадью 26,6 кв.м, в 1 (первой) секции на 5 (пятом) этаже Административно-делового центра с подземной автостоянкой, путем продажи с публичных торгов.
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 года вступило в законную силу. Доказательств исполнения судебного акта и погашения истцом задолженности перед Банком материалы дела не содержат.
11 июля 2017 года между ПАО «РИТМ-ФИНАНС» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен агентский договор № 4-А, по которому Агент обязуется по поручению Принципала осуществлять от имени, за счет и в пользу Принципала сбор задолженности, а Принципал обязуется оплачивать Агенту за указанное действие вознаграждение.
Должниками принципала являются лица, указанные в реестре должников (Приложение № 1), предоставляемом Принципалом Агенту (п. 1.2 агентского договора).
В исковом заявлении истец ссылается на то, что она является субъектом персональных данных, не давала согласие ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» на предоставление своих персональных данных ПАО «РИТМ-ФИНАНС».
Пункт 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» предусматривает, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.
Пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
В пункте 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) предусмотрена возможность обработки персональных данных без согласия его субъекта в случае, когда такая обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Оспаривая действительность заключенного между ответчиками агентского договора от 11 июля 2017 года, истец ссылался на то, что ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» не является субъектом банковской деятельности, а также кредитной организацией, не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем уступка ему права требования Банка по кредитному договору является незаконной, согласия на передачу своих персональных данных истец ответчикам не давала.
Оценив условия заключенного между истцом и ПАО АКБ «Балтика» кредитного договора, а также условия заключенного между ответчиками агентского договора, применительно к положениям Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку установлено, что обработка данных истца осуществлялась в соответствии с требованиями закона, действия ПАО АКБ «Балтика» по передаче персональных данных истца ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» ввиду наличия у истца непогашенной задолженности по кредитному договору соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных и не нарушают прав истца как субъекта персональных данных.
Утверждения истца о недействительности агентского договора в связи с тем, что ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, отвергаются судом, поскольку между сторонами был заключен агентский договор, в силу условий которого у истца не возникло каких-либо обязательств перед ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» в рамках кредитного договора, и агентский договор не предусматривает перемену лиц в обязательстве. Договора уступки прав (требования), предметом которого была бы задолженность истца по кредитному договору, между ответчиками заключено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «РИТМ-ФИНАНС» (ИНН <***>), ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» (ИНН <***>) о признании недействительными агентского договора и доверенностей, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Плаксина
Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года