№5-7/2023 (5-1175/2022)
26RS0015-01-2022-002522-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2023 года <...>
Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
представителя потерпевшей ФИО2 – по доверенности ФИО3, адвоката Колпакова А.С.,
рассмотрев административное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.25 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД, двигаясь по <адрес>А <адрес> края со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево) и опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУ СК «Ипатовская районная больница».
Согласно заключению эксперта № от 30.11. 2022, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что свою вину она признает. Раскаивается в содеянном. После ДТП Потерпевший №1 свободно передвигалась, у нее имеется видео, как перед Новым годом потерпевшая танцует. Возможно, Потерпевший №1 получила какие-то травмы после ДТП, но обстоятельства ей неизвестны. При назначении наказания просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как административное правонарушение совершила впервые. Кроме того, ее отец является инвалидом боевых действий, ей необходимо доставлять его в медучреждения. После случившегося мать потерпевшей требовала с ее семьи большую сумму денег. Согласна, что нарушила ПДД.
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ипатовского районного суда в сети Интернет, в суд не явилась.
На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.
В судебном заседании представитель потерпевшей по доверенности ФИО4 пояснила, что она мама потерпевшей Потерпевший №1. После ДТП в райбольнице <адрес> дочь находилась сутки. Затем дочь находилась в семье М-ных, где ей были оказаны помощь, уход. Сама она врач-кардиолог, работает в <данные изъяты> Считает, что дочери в ДТП причинен более тяжкий вред здоровью. Дочь морально угнетена, по настоящее время на больничном, пользуется корсетом. Наказание должно быть справедливым.
В судебном заседании представитель потерпевшей – адвокат Колпаков А.С. пояснил, что, по его мнению, административное расследование проведено не объективно. Просил назначить по делу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителей потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения ФИО1 ПДД, повлекший в результате причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 указала "с нарушением согласна", рапортами сотрудников полиции.
Требования, предъявляемые ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ к протоколу соблюдены.
Вина ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области, закрытого перелома 5 ребра справа, ушиба грудного отдела позвоночника, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло быть и при ДТП для пассажира в салоне автомобиля, имеющие квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, указывающие на причинение средней тяжести вреда здоровью.
Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании медицинских документов – медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 №. При проведении экспертизы эксперт ФИО5 руководствовался не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение водителем ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, п.10.1 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем ФИО1 указанных требований ПДД, так как при их выполнении съезд с дороги в кювет, наезд на препятствие (дерево) и опрокидывание автомобиля, исключались.
В результате невыполнения водителем ФИО1 мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Поэтому подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно положениям ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, оказание потерпевшей помощи сразу после ДТП.
Из характеристики с места работы усматривается, что ФИО1 характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ст.264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, её имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вид наказания, назначенного ФИО1, может быть штраф.
Учитывая приведенные обстоятельства, цели назначения административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты без лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф необходимо перечислить на счет: получатель – УФК МФ по Ставропольскому краю/Отдел МВД России по Ипатовскому району л/с <***>/, ИНН получателя платежа - 260 800 48 91, КБК - 188 116 300 200 16000 140. Наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России РФ по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, р/счет получателя № 401 018 103 000 000 1 0005, ОКТМО 07714000, КПП 260 801001, ОГРН <***>.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление составлено 20 января 2023 года.
Судья – подпись
Верно: судья -