УИД№ №-№
Дело № 2-№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,
установил :
Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчиков освободить земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, вблизи земельного участка №:№:№:№ площадью № кв.м, от ограждения и хозяйственно- бытовой постройки в течение № дней с момента вступления в силу решения суда, установить судебную неустойку в размере № рублей за каждый день неисполнения судебного акта и до его фактического исполнения. Мотивируя свои требования тем, что специалистами муниципального земельного контроля департамента земельный отношений и градостроительства Администрации <адрес> проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес> ТЭЦ-№, квартал №, <адрес>. В результате обследования земельного участка и прилегающей территории установлено нарушение Ответчиками земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ (с разрешенным использованием - для размещения индивидуальной жилой застройки, принадлежит на праве общедолевой собственности трем физическим лицам (далее - Собственники)) частично огорожен. Часть ограждения земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ и хозяйственно-бытовая постройка размещены за границей земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ на территории государственных земель, собственность на которые не разграничена и огораживает дополнительный земельный участок площадью № кв.м..Таким образом выявлены нарушения требований ст. № Земельного кодекса Российской Федерации, выразившееся в самовольном занятии земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью № кв.м.. Земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. В силу положений статьи № Закона Тюменской области от № № № «О порядке распоряжения и управления государственными землями <адрес>», пункта № Положения о Департаменте, утвержденного Постановлением <адрес> от № № №-п, полномочия по распоряжению данным участком относятся к полномочиям Департамента.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью № статьи № Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (к примеру, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).
В силу статьи № Земельного кодекса Российской Федерации граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
На основании пункта № Постановления Пленума Верховного Суда РФ № №, Пленума ВАС РФ № № от № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по
общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.
В силу статей №, № ГК РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, специалистами муниципального земельного контроля департамента земельный отношений и градостроительства Администрации <адрес> проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес> ТЭЦ-№, квартал №, <адрес>. В результате обследования земельного участка и прилегающей территории установлено нарушение Ответчиками земельного участка с кадастровым №:№:№:№ (с разрешенным использованием - для размещения индивидуальной жилой застройки, принадлежит на праве общедолевой собственности трем физическим лицам (далее - Собственники)) частично огорожен. Часть ограждения земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ и хозяйственно-бытовая постройка размещены за границей земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ на территории государственных земель, собственность на которые не разграничена и огораживает дополнительный земельный участок площадью № кв.м.. Данные обстоятельства подтверждаются актом № № (л.д.№). суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном акте не соответствуют действительности.
Таким образом, выявлены нарушения требований ст. № Земельного кодекса Российской Федерации, выразившееся в самовольном занятии земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью № кв.м.. Земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. В силу положений статьи № Закона Тюменской области от № № № «О порядке распоряжения и управления государственными землями <адрес>», пункта № Положения о Департаменте, утвержденного Постановлением <адрес> от № № №-п, полномочия по распоряжению данным участком относятся к полномочиям Департамента.
Суду не были представлены доказательства, что ответчики заняли земельный участок площадью № кв. метров на каком либо законном основании.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчиков освободить земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, вблизи земельного участка №:№:№:№ площадью № кв.м, от ограждения и хозяйственно- бытовой постройки в течение № дней с момента вступления в силу решения суда. Установлении судебной неустойки в размере № рублей за каждый день неисполнения судебного акта и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст. №, №, №, №, №- № ГПК РФ, №, № ГК РФ, суд
Решил :
Обязать ФИО3, ФИО1, ФИО2 освободить земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, вблизи земельного участка №:№:№:№ площадью № кв.м, от ограждения и хозяйственно- бытовой постройки в течение № дней с момента вступления в силу решения суда.
Установить судебную неустойку в размере № рублей за каждый день неисполнения судебного акта и до его фактического исполнения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена №