56RS0009-01-2023-004353-19, 2-3937/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Лепниной А.А., старшего помощника прокурора Киреевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 05.05.2023 произошло ДТП в районе <...>, с участием ТС «Лада Приора», г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО3 и ТС «Киа Рио», г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1 В результате ДТП водителю ТС «Киа Рио» ФИО1 причинены телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. Просила суд взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.
Определением суда от 02.10.2023 к участию в деле в качестве государственного органа, уполномоченного давать заключение по существу спора, привлечен Прокурор.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в добровольном порядке выплатил истцу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.
Из материалов дела следует, что 05.05.2023 произошло ДТП в районе <...>, с участием ТС «Лада Приора», г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО3, и ТС «Киа Рио», г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1
Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена> следует, что ФИО4, управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил догори автомобилю Киа Рио, г/н <Номер обезличен>, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП, водитель автомобиля Киа Рио ФИО1 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.
Постановлением о назначении административного наказания от 28.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно справке ГБУЗ «ФИО6» <Номер обезличен>, у ФИО1 имелись жалобы на головную боль, головокружение. Кратковременная потеря сознания, боль в правой руке.
Из справки врача хирурга ООО «Медгард-Оренбург» от 07.05.2023 следует, что ФИО1 поставлен диагноз: ушиб правого лучезапястного сустава. Травматическая нейропатия правого лучевого нерва. Грубый порез правой кисти с нарушением хватательной функции кисти. (S60.8 острое (+) 8. Транспортная (непроизводственная).
Согласно справке врача невролога ООО «Медгард-Оренбург» от 07.05.2023, ФИО1 поставлен диагноз: травматическая нейропатия правого лучевого нерва. Грубый порез правой кисти с нарушением хватательной функции кисти.
В заключении магнитно-резонансной томографии, проведенной 12.05.2023 в ООО «Клиника Эксперт Оренбург», МР-картина перелома головчатой кости без смещения отломков. Признаки растяжения лучевой коллатеральной связки. Умеренный синовит. Отечность мягких тканей с локтевой стороны (ушиб).
Согласно справке врача невролога ООО «Медгард-Оренбург» от 18.05.2023, ФИО1 поставлен диагноз: посттравматическая невропатия правого лучевого нерва с поражением на уровне лучезапястного сустава с выраженным нарушением двигательной функции кисти (G56.3).
18.05.2023 в ГАУЗ «ООКСЦТО» ФИО1 поставлен диагноз: закрытый перелом головчатой кости правой кисти без смещения.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 06.09.2023 ФИО1 поставлен диагноз: посттравматическая нейропатия лучевого и локтевого нервов справа, порез правой кисти с нарушением функции правой кисти.
Согласно заключению эксперта № 406 от 14.06.2023, у ФИО1 имели место повреждения в виде закрытого перелома головчатой кости право кисти, растяжения право лучевой коллатеральной связки.
Период лечения ФИО1 составил более месяца, с 05.05.2023 по 15.06.2023. До сентября 2023 ФИО1 продолжала принимать лекарства назначенные врачом.
Истец ссылается на то, что в связи с травмой ей были причинены моральные страдания: сильные боли в области правого лучезапястного сустава, ограничение разгибания правой кисти, снижение чувствительности правой кисти, невозможности вести привычный для нее образ жизни, полноценно ухаживать за собой и своими детьми, испытывает болевые ощущения в месте травмы до настоящего времени, имеются переживания о возможности полного восстановления функций правой руки, так как движения остаются ограниченными. Была вынуждена самостоятельно нести дополнительные расходы на лечение, что повлияло на благосостояние ее семьи. Кроме того она лишилась возможности работать длительное время в связи с полученной травмой.
Исходя из вышеизложенного, ФИО1 был причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях как в период лечения, так и в настоящее время функции руки в полном объеме не восстановились.
Судом установлено, что 01.07.2023 ФИО3 была произведена ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда денежная выплата в размере 30 000 руб.
Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд принимает во внимание обстоятельства ДТП, степень физических и нравственных страданий истца, характер полученных травм, период нахождения истца на лечении, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы за направление иска ответчикам в сумме 63 руб., которые подтверждены документально.
Учитывая, что исковые требования к ФИО2 удовлетворены, с последнего в пользу ФИО1 подлежат взысканию данные расходы в указанном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика ФИО4 в доход государства в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 130 000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета госпошлину 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Ботвиновская
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023 года.