Дело № 2-3402/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
18 июля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЭРА» об оспаривании совершенных нотариальных действий,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ЭРА» об оспаривании совершенных нотариальных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Дело № 2-3402/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЭРА» об оспаривании совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭРА» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса фио по совершению осмотра доказательств по заявлению ФИО1 от 29.11.2021 года, отмене нотариального действия осмотра доказательств (протокол осмотра доказательств от 29.11.2021 года), реестровая запись 77/728-н/77-2021-4-2017, признании незаконными действий нотариуса фио по совершению осмотра доказательств по заявлению ФИО2 от 07.12.2021 года, отмене нотариального действия осмотра доказательств (протокол осмотра доказательств от 07.12.2021 года), реестровая запись 77/728-н/77-2021-3-1504.
В обоснование заявления указано, что 18 января 2022 года в ООО «ЭРА» поступила копия апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда адрес от 05.12.2019 г. по делу ЖА54-8318/2019 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя ФИО2 В обоснование своей позиции ФИО2 приложила протокол осмотра доказательств от 29.11.2021 г., протокол осмотра доказательств от 07.12.2021 г. Осмотр доказательств по обоим протоколам произведен нотариусом адрес фио Осмотр доказательств 29 ноября 2021 г. (протокол осмотра доказательств от 29 ноября 2021 г.) был совершен по просьбе и заявлению ФИО1 Осмотр доказательств 07 декабря 2021 г. (протокол осмотра доказательств от 07 декабря 2021 г.) был совершен по просьбе и заявления ФИО2 При этом заявитель указывает на нарушения, совершенные нотариусом, а именно: не было извещено ООО «ЭРА», не указана конкретная причина отказа в вызове заявителя. Сервер отправки, а также ящик отправки не принадлежит ООО «ЭРА», ООО «ЭРА» не имеет возможности осуществлять какие-либо действия с данными объектами. Полагая свои права нарушенными, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Представитель заявителя ООО «ЭРА» в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица нотариуса адрес фио в судебное заседание явился, просил оставить заявление без удовлетворения по доводам письменных возражений.
Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Согласно статье 103 Основ в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Исходя из указанных положений закона составление протокола осмотра доказательств в порядке обеспечения доказательств возможно в том случае, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В соответствии с пунктом 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 года N 10/17 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 156) при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с частью 4 статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2021 г. ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио за совершением нотариального действия в порядке обеспечения доказательств, оформленного протоколом осмотра доказательств в виде осмотра информации, размещенной в сети Интернет - электронной почте, в котором просил произвести осмотр вещественных доказательств в отсутствие заинтересованных лиц при обстоятельстве не терпящего отлагательства.
29 ноября 2021 г. в порядке обеспечения доказательств был осмотрен телефон марки Apple модели 11 Pro Мах, в присутствии заявителя.
29.11.2021 года нотариусом адрес фио произведен осмотр доказательств, по результатам которого составлен протокол осмотра доказательств, подлинность подписи заявителя удостоверена нотариусом (нотариальное действие зарегистрировано в реестре № 77/728-н/77-2021-4-2017).
Также 07.12.2021 г. к нотариусу адрес фио обратилась ФИО2 за совершением нотариального действия в порядке обеспечения доказательств, оформленного протоколом осмотра доказательств в виде осмотра информации, размещенной в сети Интернет - электронной почте, в котором просил произвести осмотр вещественных доказательств в отсутствие заинтересованных лиц при обстоятельстве не терпящего отлагательства
07.12.2021 года нотариусом адрес фио произведен осмотр доказательств, по результатам которого составлен протокол осмотра доказательств, подлинность подписи заявителя удостоверена нотариусом (нотариальное действие зарегистрировано в реестре № 77/728-н/77-2021-3-1504).
07 декабря 2021 г. в порядке обеспечения доказательств был осмотрен телефон марки Apple модели 12 Pro Мах, в присутствии заявителя.
Представитель нотариуса пояснил в своих письменных возражениях, что при принятии обжалуемых протоколов осмотра доказательств нотариус учла доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что обеспечение доказательств требуется в целях защиты их права, нарушение которого они желают зафиксировать в порядке, предусмотренном законом. При этом информация, которую необходимо зафиксировать, представляет собой исключительно сведения, размещенные в электронной форме в сети "Интернет", в связи с чем они в любой момент могут быть изменены или удалены.
Отсутствие извещения заинтересованного лица о проведении нотариального действия не может являться основанием для признания нотариального действия незаконным, так как в данном случае обеспечение доказательств не терпело отлагательств, имелись все основания полагать, что составление протокола осмотра станет впоследствии невозможным, что повлекло бы за собой безвозвратную утрату соответствующего доказательства.
При осмотре письменных и вещественных доказательств нотариус не производит какого-либо рода анализ или оценку доказательств. Нотариус не вправе в процессуальном документе делать выводы относительно законности или незаконности определенной информации в документе, оценивать цели, значение тех или иных положений осматриваемого документа, значение тех или иных свойств осматриваемого предмета для спора. Нотариусом было зафиксировано только то, что имелось на сайте.
Вопрос об обеспечении доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц может быть решен нотариусом исключительно на основании объяснений заявителя, без проведения их проверки в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд полагает, что в данном случае были такие исключительные обстоятельства, касающиеся утраты доказательств, поскольку информация в почтовом ящике могла быть изменена, действия нотариуса должны были быть оперативными, направленными на возможность обеспечения доказательств, обеспечение доказательств не терпело отлагательств.
Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и оспариваемые протоколы осмотра вещественных доказательств произведены в полном соответствии с требованиями закона.
В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий нотариуса и их отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ЭРА» об оспаривании совершенных нотариальных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023 г.
Судья М.А. Соболева