Дело № 5 -48/ 2025 год

73RS0006-01-2025-000443-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барыш Ульяновской области 18 июля 2025 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре - Кашициной О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 июня 2025 года, около 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, нанесла К*Ю.А. руками не менее пяти ударов в область головы, не менее пяти ударов по её рукам, не менее четырех ударов в область спины, брала своими руками К*Ю.А. за шею, чем причинила ей физическую боль и множественные кровоподтеки в области глаз, носа, подбородка, челюсти, шеи, правого локтевого сустава, правого предплечья, на задней поверхности груди, левого плеча.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении описанного выше административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что 29 июня 2025 года около 21 часа в своем доме вместе с К*Ю.А. распивала спиртные напитки. К*Ю.А. высказала в её адрес оскорбления, в связи с чем она нанесла ей не менее пяти ударов в область головы, не менее пяти ударов по её рукам, не менее четырех ударов в область спины, брала своими руками К*Ю.А. за шею.

Потерпевшая К*Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая приведенные показания лица, привлекаемого к административной ответственности в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что указанные выше фактические обстоятельства события административного правонарушения и виновность лица, привлеченного к административной ответственности, нашли свое объективное подтверждение при рассмотрении данного дела.

Так, из заявления потерпевшей К*Ю.А. следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая 29 июня 2025 года в доме <адрес>, причинила ей побои, от которых она испытала сильную физическую боль (л.д. 5).

По заключению судебно-медицинского эксперта № 125 от 30 июня 2025 года у К*Ю.А. устанавливаются следующие повреждения, которые могли образоваться 29 июня 2025 года:

- кровоподтек в левой подглазничной области с переходом на веки левого глаза;

- кровоподтек в правой окологлазничной области с переходом на спинку носа;

- кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза;

- ушиб мягких тканей носа;

- кровоподтек в подбородочной области по центру;

- кровоподтек в проекции тела нижней челюсти слева;

- три кровоподтека на передней поверхности верхней трети шеи с переходом в подбородочную область;

- три кровоподтека на задней наружной поверхности области правого локтевого сустава;

- кровоподтек на задне-внутренней поверхности нижней трети правого предплечья;

- три кровоподтека на задней поверхности груди справа в проекции левой лопатки;

- кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого плеча;

- кровоподтек на задней поверхности груди слева, у наружного края левой лопатки.

Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета Возможность образования первых шести указанных выше повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается. В оставшейся части ответить на вопрос о возможности образования телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, а также при падении не представляется возможным.

Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Образование каких-либо повреждений обычно сопровождается ощущением физической боли, что говорит о том, что К*Ю.А. могла испытывать физическую боль при получении повреждения (л.д.18-20).

Виновность ФИО1 также объективно подтверждается письменными объяснениями как потерпевшей К*Ю.А. (л.д. 6, 16, 17), так и объяснениями самой ФИО1 (л.д. 7), не отрицавшей свою вину.

Протокол об административном правонарушении (л.д.2) соответствует требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен он был уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение судебно-медицинского эксперта также соответствуют требованиям закона, является относимым, допустимым и достоверным. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям административного законодательства, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания лица, привлеченного к административной ответственности, потерпевшей, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают описанное выше событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. В связи с этим совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в умышленном причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении потерпевшей К*Ю.А., установлена и полностью доказана.

Действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований для её освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении ей наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, а также смягчающее наказание обстоятельство, к которому относит признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными препаратами без назначения врача замечена не была, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало (л.д. 28).

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о её личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт серии №) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с № <***>, л/ счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск банк России/ УФК Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 18811601201010601140, БИК 017308101, ОКТМО 73604000, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18880373250000944298.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Е,ФИО2