УИД 77RS0013-02-2022-010660-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/23 по иску адрес «ВСК» к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 26 мая 2022 года согласно комиссионного Акта о залитии произошел залив нежилого помещения расположенного по адресу: адрес принадлежащего ООО «Лагрейн» на основании договора аренды. В результате залива нежилого помещения был причинен ущерб имуществу и ТМЦ ООО «Лагрейн», а именно: потолок, стол и тумба для хранения и презентации алкоголя, панель винного шкафа, стол для расположения кассового оборудования, камера видеонаблюдения.
Согласно вышеуказанного Акта причиной залива является течь гибкой подводки к бачку унитаза расположенного в вышерасположенной квартире №4.
На момент события пострадавшее помещение ООО «Лагрейн» где располагался магазин «Симпл Вайн», расположенный по адресу: адрес, было застрахована в адрес «ВСК» в соответствии с Договором страхования № 220E0140R0815 от 18.05.2022, заключенным на условиях Правил №14/6 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм» в редакции от 14.10.2020, Страхователем и Выгодоприобретателем по договору выступало ООО «Лагрейн».
На основании заявления о выплате страхового возмещения и предоставленных документов, а также согласно Акта осмотра места события, Страховщиком случай был признан страховым.
Во исполнение заключенного Договора страхования, адрес «ВСК» в рамках наступившего события осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №54963 от 03.08.2022.
В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причину неявки суду не сообщили.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что 26 мая 2022 года согласно комиссионного Акта о залитии произошел залив нежилого помещения расположенного по адресу: адрес принадлежащего ООО «Лагрейн» на основании договора аренды. В результате залива нежилого помещения был причинен ущерб имуществу и ТМЦ ООО «Лагрейн», а именно: потолок, стол и тумба для хранения и презентации алкоголя, панель винного шкафа, стол для расположения кассового оборудования, камера видеонаблюдения.
Согласно вышеуказанного Акта причиной залива является течь гибкой подводки к бачку унитаза расположенного в вышерасположенной квартире №4.
На момент события пострадавшее помещение ООО «Лагрейн» где располагался магазин «Симпл Вайн», расположенный по адресу: адрес, было застрахована в адрес «ВСК» в соответствии с Договором страхования № 220E0140R0815 от 18.05.2022г., заключенным на условиях Правил №14/6 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм» в редакции от 14.10.2020г., Страхователем и Выгодоприобретателем по договору выступало ООО «Лагрейн».
На основании заявления о выплате страхового возмещения и предоставленных документов, а также согласно Акта осмотра места события, Страховщиком случай был признан страховым.
Во исполнение заключенного Договора страхования, адрес «ВСК» в рамках наступившего события осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №54963 от 03.08.2022.
Квартира № 4 по адресу: адрес является собственностью адрес и предоставлено в пользование ФИО1 по договору социального найма № 571071587 от 13.02.2019.
Согласно п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения несет бремя содержания переданного имущества, в том числе, поддерживает его в надлежащем состоянии.
Как следует из материалов дела фио умерла 13.07.2022, о чем имеется актовая запись 17022991002800838009 от 14.07.2022.
Согласно договору социального найма жилого помещения от 13.02.2019 № 571071587, квартира по адресу Москва, адрес, предана в социальный найм - фио, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 Согласно выписки из домовой книги, указанные лица зарегистрированы в указанной квартире, за исключение фио ввиду ее смерти.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на причинителей вреда солидарно ФИО3, фио, ФИО4, ФИО5, зарегистрированных в вышерасположенной квартиры № 4.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес "ВСК" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков солидарно ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 материальной ответственности за причиненный ущерб и взыскании с них в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере сумма
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу адрес «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 22 августа 2023 года