УИД 58RS0025-01-2022-001100-37
Производство №2-657/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 27 декабря 2022 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе: судьи Суховой Т.А.
при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО6 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указав, что 16.07.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, его виновником, признавшим вину, является ФИО6, при управлении транспортным средством <данные изъяты> №, совершивший наезд на стоявшее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. АО «Тинькофф Страхование» со ФИО4 был заключен договор ОСАГО – полис №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. В соответствии с условиями указанного договора к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допущены ФИО2, ФИО3. Виновник ДТП ФИО6, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в договоре ОСАГО не значится. Указанная информация соответствует сведениям Российского Союза Автостраховщиков, находящимся в открытом доступе. Гражданская ответственность потерпевшей стороны на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в ООО «Зета Страхование», в соответствии с договором ОСАГО – полис №. В рассматриваемом случае обстоятельства ДТП соответствуют прямому возмещению убытков. Порядок определения размера ущерба и выплаты страхового возмещения потерпевшему регламентирован ФЗ «Об ОСАГО», в частности, установление объема и величины ущерба посредством проведения технической экспертизы. ООО «Зета Страхование» было произведено страховое возмещение в пользу потерпевшей стороны в размере 59200 рублей, из которых 57700 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, 1500 рублей – расходы за проведение оценки, подлежащие возмещению в силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в корреляции с позицией изложенной в п.13 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
АО «Тинькофф Страхование» удовлетворило выставленное ООО «Зета Страхование» требование и компенсировало страховщику потерпевшего понесенный ущерб в размере 59200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37848 от 05.10.2021.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 59200 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 1 976 рублей.
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в устном заявлении по телефону просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из материалов дела следует, что 16.07.2021 в 16 часов 45 минут по адресу: <...>, произошло ДПТ с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО6, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5
В результате данного ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Лицом виновным в указанном ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 16.07.2021 (л.д.10).
Собственником транспортного средства, управляемого ФИО6, в момент ДТП являлся ФИО4
В соответствии с полисом серии № от 29.11.2020 ФИО4, как владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована гражданская ответственность в АО «Тинькофф Страхование». В соответствии с условиями договора к управлению указанным автомобилем допущены ФИО2 и ФИО3 (л.д.33).
Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управляемого ФИО5 в момент ДТП являлся ФИО5
Гражданская ответственность ФИО5, как владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (страховой полис №).
Как следует из положений ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
20.07.2021 ФИО5 обратился в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.73).
В этот же день произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.16).
Согласно договору на оказание услуг по проведению независимой экспертизы транспортного средства № 434-21 от 20.07.2021, заключенному между ФИО5 и ИП ФИО1, заказчик поручает исполнителю произвести независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Стоимость работы исполнителя по договору 1500 рублей (л.д.14).
Квитанцией к приходному кассовому ордеру №434-21 от 27.07.2021 ФИО5 произвел оплату услуги по расчету стоимости восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в размере 1500 рублей (л.д.13).
Согласно экспертному заключению №434-21 размер затрат на проведение восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 86535,08 (л.д.22-30).
04.08.2021 между ФИО5 и ООО «Зета Страхование» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому страховщик на основании поданного потерпевшим заявления №ПВУ-580-200571/21/1 о наступлении события от 16.07.2021, имеющего признаки страхового случая, производит выплату страхового возмещения по договору страхования серия №; стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в пункте 1.1 настоящего Соглашения события признается сторонами окончательными и не подлежащими пересмотру, составляет 59200 рублей и включает в себя, в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего (л.д.70).
В силу ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
Как следует из материалов дела, ООО «Зетта Страхование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 59 200 рублей, которое состоит из стоимости восстановительного ремонта т/с в размере 57700 рублей, расходов за проведение оценки в размере 1500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 120074 от 06.08.2021 года (л.д.31).
В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Платёжным поручением №37848 от 05.10.2021 АО «Тинькофф Страхование» удовлетворило требование ООО «Зетта Страхование» и выплатило обществу понесённый ущерб в размере 59200 рублей (л.д.32).
Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как указано выше, автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 застрахована в АО «Тинькофф Стархование» в период с 03.12.2020 года по 02.12.2021 года. В число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик ФИО6 не включен.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, составленному ФИО6 и ФИО5, 16.07.2022 на месте ДТП по адресу: <...>, ФИО6 и ФИО5 собственноручно изложили обстоятельства ДТП. Из объяснений ФИО6 следует, что он управлял а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Тернопольская в сторону пр-т Строителей в районе дома №48, отвлекся, в результате чего произвел столкновение с а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Вину в ДТП признает. Из объяснений ФИО5 следует, что он управлял т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Тернопольской в сторону пр-т Строителей, в районе дома №48 он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, выйдя из т/с, увидел, что автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произвела столкновение с его автомобилем. В ДТП не виновен (л.д.10-11).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ФИО6 в счет оплаченного страхового возмещения денежной суммы в размере 59 200 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № 754767 от 18.07.2022, которые в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО6 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан 11.12.2013 МО УФМС России по Пензенской области в г. Нижний Ломов), в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 59 200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего 61 176 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.А.Сухова