ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.03.2025

город Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил :

17.12.2024 в 10 час. 10 мин. в здании железнодорожного вокзала станции Пыть-Ях, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <...> сотрудниками Сургутского ЛО МВД России на транспорте был выявлен гражданин ФИО1, находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, не ориентировался в окружающей обстановке), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. 17.12.2024 в 11 час. 45 мин. ФИО1, находясь в здании БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2024 в 10 час. 10 мин. в здании железнодорожного вокзала станции Пыть-Ях, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <...> сотрудниками Сургутского ЛО МВД России на транспорте был выявлен гражданин ФИО1, находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, не ориентировался в окружающей обстановке), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, последний сотрудниками Сургутского ЛО МВД России на транспорте был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения. Между тем, в последующем, ФИО1, находясь в здании БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и изложенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 17.12.2024, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д. 3);

рапортом сотрудника ОППСП ЛПП на ст. Пыть-Ях Сургутского ЛО МВД России на транспорте М.З.И. из которого следует, что 17.12.2024 в 10 час. 20 мин. был выявлен гр-н ФИО1, который находился на втором этаже здания ж/д вокзала ст. Пыть-Ях по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 1, д. 24А, в состоянии опьянения среди граждан, имея резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, слабо ориентируясь в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По прибытию 17.12.2024 в 11 час. 45 мин. в Пыть-Яхскую ОКБ по адресу: ХМАО-Югра, <...>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом (л.д. 2).

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.12.2024, из которого следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, не ориентировался в окружающей обстановке), которые зафиксированы в процессуальных документах. Замечаний и возражений о наличии указанных в процессуальных документах признаков опьянения ФИО1 не выразил (л.д. 7);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 415 от 17.12.2024, согласно которому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался (л.д. 8);

видеозаписью факта отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствания (л.д. 13);

Объяснениями свидетелей Х.К.Р. и Д.А.К. от 17.12.2024, из которых следует, что они стали свидетелями того, как 17.12.2024 в 10 час. 20 мин. в здании железнодорожного вокзала станции Пыть-Ях ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения (л.д. 11-12)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, не усматривается.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ФИО2 МВД России на транспорте л/с <***>).

ОКТМО 71876000

ИНН <***>

КПП 860101001

р/с <***>

БИК 007162163

РКЦ Ханты-Мансийска г. Ханты-Мансийск

КБК 18811601191019000140

УИН 18880386240000639777

На основании части 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников

Копия верна:

Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников

Оригинал постановления находится в Пыть-Яхском городском суде

в деле об административном правонарушении № 5-9/2025.

Постановление не вступило в законную силу.