ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., изучив исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления следует, что место проживания ответчика ФИО1: <адрес>, что относится к Советскому району г. Самары.
Кредитный договор не содержит условий об определении договорной подсудности по адресу, относящемуся к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары. В связи с чем, применяются общие правила подсудности дела.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные АО «ВУЗ-банк» исковые требования подлежат рассмотрению соответствующим судом по месту жительства ответчика, что не относится к территориальной подсудности Самарского районного суда г. Самары, в связи с чем, данное исковое заявление в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу, его право обращения с данными исковыми требованиями в Советский районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.П. Коваленко