Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой ФИО11 к Администрации г. Лобня о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 умерла ФИО1; истец и ее мать ФИО2, приходившиеся наследодателю внучкой и дочерью соответственно, являлись наследниками к имуществу умершей по завещанию, обратились к нотариусу ФИО3 за принятием наследства, им выдано свидетельство о праве на наследство на завещанное имущество - жилой дом по адресу: ................ доле каждой; 00.00.0000 мать истца ФИО2 умерла, истец, являясь наследником к ее имуществу по закону первой очереди, обратилась к нотариусу за принятием наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшую наследодателю ? долю жилого дома по указанному адресу. ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1064 кв.м. к/н №, право собственности на который в установленном порядке зарегистрировано не было; ФИО2, являвшейся наследником ФИО1 по закону первой очереди, свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдавалось. Нотариусы отказали истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку она не является наследником к имуществу ФИО1 по закону, право собственности наследодателя ФИО2 на участок не зарегистрировано в установленном порядке. На основании изложенного с учетом уточнения требований иска просит признать за ней право собственности на земельный участок 1064 кв.м. к/н № по адресу: .................

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение иска на усмотрение суда.

3и лица нотариус г. Лобня ФИО5, нотариус г. Долгопрудный ФИО6, представитель 3го лица ФППК Роскадастра по МО в судебное заседание не явились, о слушании извещены.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 умерла ФИО1

При жизни ФИО1 составлено завещание от 00.00.0000 , согласно которому она завещала принадлежащее ей домовладение по адресу: ................ дочери ФИО2 и внучке ФИО7 в равных долях; к имуществу ФИО1 нотариусом г. Лобня ФИО5 открыто наследственное дело №, ФИО2, ФИО7 обратилась за принятием наследства по завещанию в установленный срок, 00.00.0000 им выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом в ? доле каждой.

00.00.0000 умерла ФИО2; ФИО7, являясь наследником к ее имуществу первой очереди по закону, обратилась к нотариусу за принятием наследства, 00.00.0000 нотариусом г. Долгопрудный МО ФИО6 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома по адресу: ................ (наследственное дело №).

Право собственности ФИО7 на жилой дом по указанному адресу зарегистрировано в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 на основании постановления Главы администрации пос. Луговая от 00.00.0000 № на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок при доме по вышеуказанному адресу площадью 1064 кв.м. к/н № для жилищного строительства, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 00.00.0000 ; участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный, право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировано.

В п.2 ст.15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с названным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Исходя из вышеприведенного законоположения, следует, что право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют все собственники объектов недвижимости, которые расположены на таких земельных участках, и в реализации такого права не может быть отказано, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Абзацем 3 названного пункта предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Учитывая, что впервые земельный участок по адресу: ................, был предоставлен правопредшественнику истца в 1993 году, то есть до введения в действие ЗК РФ, под жилищное строительство, в связи с чем, в силу абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» ФИО7, приобретшая право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу в порядке наследования, имеет право на получение в собственность бесплатно земельного участка при доме.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перовой ФИО12 - удовлетворить.

Признать за Перовой ФИО13 право собственности на земельный участок площадью 1064 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ................

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова