Решение по делу № 2-575/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-575/2023

34RS0030-01-2023-000877-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «28» декабря 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 18.11.2015 г., а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 17.10.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 326 025,72 руб., из которых: - просроченные проценты – 46 346,93 руб., - просроченный основной долг – 279 678,79 руб.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО4 умер 27.01.2023 г. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО3

Наследникам были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

Заемщик в рамках заключенного кредитного договора не являлся застрахованным лицом.

Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с 10.03.2023 г. по 17.10.2023 г., в размере 326 025,72 руб., из которых: - просроченные проценты – 46 346,93 руб., - просроченный основной долг – 279 678,79 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 460,26 руб.

Определением суда от 25.04.2023 г. соответчиком по гражданскому делу привлечена наследник умершего ФИО4 – ФИО2.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 61).

Определением суда от 14.11.2023 г. производство по делу в части исковых требований к ФИО3, прекращено на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Для проведения операций по счету заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 40 000,00 руб.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка в совокупности с Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги и заявлением получателя кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.4 Условий и информации по карте, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

27.01.2023 года заёмщик ФИО4 умер (л.д. 51 копия свидетельства о смерти).

Из представленного нотариусом наследственного дела № (л.д. 48-98), следует, что наследниками по закону на имущество умершего ФИО4, являются его супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2, которые приняли наследство по закону, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 и ФИО2 приняли наследство по ? доли каждая на следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость земельного участка 89 250,00 руб., стоимость ? доли составляет 22 312,50 руб.;

- жилой дом, кадастровый номер №, находящийся по адресу: №, стоимость составляет 290 188,22 руб., стоимость ? доли составляет 72 547,05 руб.;

- автомобиль ВАЗ – 21093, <данные изъяты>, стоимость 36 433,00 руб., стоимость ? доли составляет 9 108,25 руб.

Размер общей стоимости принятого ответчиками наследственного имущества по 103 967,80 руб. каждому.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

По состоянию на 17.10.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 326 025,72 руб., из которых: - просроченные проценты – 46 346,93 руб., - просроченный основной долг – 279 678,79 руб. Данный расчет суд признает верным.

При расчете задолженности учтены - дата последнего платежа, отсутствие платежей после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга. Неустойки по договору не включена в требования банка.

На основании изложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно, с учетом приходящейся на наследников доли наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 207 935,60 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на сумму по 103 967,80 руб. каждому.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 460,26 руб. (л.д. 6), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 10.03.2023 г. по 17.10.2023 г. в размере 207 935,60 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на сумму по 103 967,80 руб. каждому.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 279,36 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в оставшейся части, и государственной пошлины в размере 1 180,90 руб., - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Костянова