УИД: 50RS0004-01-2023-003541-57

№2-2410/23

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 26 декабря 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, государственный регистрационный знак №, который на момент совершения ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующему полису гражданской ответственности составляет <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебных повесток.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Хенде государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> 4, государственный регистрационный знак № который на момент совершения ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая в результате неправильно выбранной скорости не смогла достигнуть полной остановки, совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение ПДД РФ действующим Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрена, на основанеии ст. 28.1 ч. 5, 24.5 КоАП РФ.

СПАО "Ингосстрах" организовала осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства от 20.09.2022г., признала событие страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от 20.09.2022г. (убыток №) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 20.09.2022г. произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 21.12. 2022 года и в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 21.12. 2022 года

На дату ДТП ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО полис ТТТ №

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, д также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты>

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 15, 935, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходит из того, что осуществление страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой выплаты в размере, установленном статьей 7 Закона об ОСАГО, не лишает потерпевшего СПАО «Ингосстрах» права на взыскание суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, как разницы между страховой выплатой и действительным размером ущерба.

Поскольку страховщиком СПАО «Ингосстрах» обязательства по возмещению причиненного ущерба в рамках договора страхования были исполнены, в результате чего к нему перешло право требования возмещения ущерба к виновнику ДТП, ответственному за убытки истца, оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания ущерба стоимости восстановительного ремонта за вычетом страхового возмещения в пределах установленного лимита подлежащего выплате страховой компанией виновника ДТП, в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> коп + <данные изъяты>) сумма страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего – <данные изъяты>. ( полис ОСАГО виновника ТТГ 7011573930).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-327 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Коняхина Е.Н.

Копия верна

Судья