УИД 53RS0015-01-2023-000763-70
Дело №2-740/2023
Определение
г. Сольцы 25 сентября 2023 года
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёва Д.А.,
при секретаре Чуркиной И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указала, что 16 октября 2019 ответчику был предоставлен кредит в сумме 243903 рубля, сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет обязанностей по погашению кредита, а потому истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 25 апреля 2023года судебный приказ был выдан, но в последующем отменен определением от 03 июля 2023года. Просит о расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность,
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещёны надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Солецкому району от 05 сентября 2023года № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из материалов гражданского дела 2-253 /2023года по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк следует, что 25 апреля 2023года и.о. мирового судья судебного участка №1 Солецкого судебного района выдан судебный приказ, который определением от 03 июля 2023года отменен в связи с поступившими возражениями. В возражениях от 30 июня 2023года ФИО1 указывает, что зарегистрирован по адресу <адрес>
В связи с тем, что на момент подачи иска в Солецкий районный суд ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории подсудной Солецкому районному суду Новгородской области, проживает на территории неподсудной Солецкому районному суду суд поставил вопрос о передачи дела в Новгородский районный суд, к компетенции которого относится территория, на которой зарегистрирован ответчик.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушениями правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в Новгородский районный суд для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ст. 33, 152 ГПК РФ, суд
определил:
Направить гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в Новгородский районный суд для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Солецкого районного суда: Д.А. Киселёв