Дело № 5-162/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес суда: <...> а, каб. 405), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО9, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, напротив здания №, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес> в северном направлении в пути следования при перестроении с правого ряда на левый не обеспечила безопасноть в движении и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении, слева. В результате ДТП водитель <данные изъяты>, ФИО2 получил телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ госинспектором ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признала, пояснила, что потерпевшему возместила 460 тыс. рублей, также указала, что присматривает за своей мамой, которой 93 года и проживающей в деревне, в связи с чем ей необходимо к ней постоянно ездить.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак на рассмотрение дела не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дорожно-транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя ФИО1, вина которой подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного по ОГИБДД Управления МВД России по г Стерлитамаку капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан от 28.02.2023 года у ФИО2 имело место повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, данное повреждение причинено тупым предметом, возможно, в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и вызывают вред здоровью средней тяжести.

Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Установив, что причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и которая, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано. Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие у нее на иждивении престарелой матери, которая нуждается в уходе, характер совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через городской суд в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Биккинина Т.А.

Копия верна. Судья: Биккинина Т.А.