Дело № 12-454/2023

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тепляков П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г.Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2023 года, которым,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением мирового судьи №5-271/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, судом не учтено, что он не управлял транспортным средством, не находился за рулем, к материалам дела приложен видеоматериал низкого качества с места правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, направив в суд ходатайство о невозможности участия в судебном заседании 19.09.2023г. в связи с нахождением на лечении, указал, что подтверждающие документы будут представлены позднее, ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы на более поздний срок. В обоснование заявителем электронный лист нетрудоспособности за период с 23.08.2023 года по 04.09.2023г.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что первоначально судебное заседание было назначено на 24.08.2023г., в связи с поступившим ходатайством ФИО1 заседание было отложено на 04.09.2023г., впоследствии отложено на 19 сентября 2023 года. Указанные заявителем обстоятельства (нахождение на лечении) не подтверждены какими-либо доказательствами, сами по себе не являются препятствием для рассмотрения жалобы и не могут быть признаны уважительными причинами для отложения судебного разбирательства. Более того, отложение судебного разбирательства повлечет нарушение установленного ст. 30.5 КоАП РФ срока рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В этой связи в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства об отложении рассмотрения жалобы следует отказать на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ПДПС ГИБДД МВД России по г.Уфе ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, связанные с составлением в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пояснив суду, что первоначально ФИО1 действительно не находился за рулем, но впоследствии сел за руль транспортного средства и проехал несколько метров, в связи с чем был составлен протокол. Факт правонарушения зафиксирован на видеозаписи.

Заслушав пояснения должностного лица, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 28 января 2023 года в 23 часа 48 минут, по <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства правонарушения, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 29 января 2023г. 02 АП №459013, в котором изложены обстоятельства дела, согласующиеся с обжалуемым постановлением;

- протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством от 29.01.2023г. №, согласно которому заявитель ФИО1 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №;

- чеком по результатам освидетельствования заявителя, распечатанного с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер номер прибора 006295, дата поверки 25.08.2022г., согласно которому 29.01.2023г. заявителю проведено освидетельствование, получен результат о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе заявителя - 0,747 мг/л; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявитель согласился;

-актом освидетельствования № от 29.01.2023г., составленном в присутствии понятых, согласно которому у ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе заявителя - 0,747 мг/л. С указанным актом ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в акте;

- рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО2;

-представленными видеоматериалами, согласно которым установлен факт управления ФИО1 транспортным средством;

и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, с учетом показаний допрошенного сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфе ФИО2, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы ФИО1 о низком качестве представленной записи, отсутствии доказательств управления им транспортным средством, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Ходатайство с места работы ФИО1, а также тот факт, что ранее он не совершал правонарушений в части нарушения Правил дорожного движения, не могут служить основанием для прекращения производства по делу либо назначения иного наказания.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, оценены мировым судьей в совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 27 июня 2023 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г.Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2023 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Тепляков П.М.