УИД: 66RS0052-01-2023-001104-59

Гр.дело 2-896/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог Свердловская область 04 сентября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Махневой ФИО7,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к Сухоложскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ниссан Мурано, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Сухоложского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области на надлежащего Лыщенко ФИО11

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 ФИО12 просил провести предварительное слушание дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика Лыщенко ФИО13 в Первомайский районный суд Республики Крым.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным провести предварительное слушание дела в отсутствие сторон.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных ОВМ ОМВД России по г.Сухой Лог данных следует, что ответчик Лыщенко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.38).

Учитывая изложенное, суд полагает, что названные обстоятельства подтверждают факт нахождения места жительства ответчика по месту его регистрации в <адрес>, подведомственного Первомайскому районному суду Республики Крым, следовательно, дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в Первомайский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Лыщенко ФИО16 об освобождении имущества от ареста для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова