Решение по делу № 2-2325/2025 от 17.04.2025

К делу № 2-2325/2025 УИД:23RS0059-01-2025-001298-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 17 апреля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО2 – Подгорной М.В., представителя ответчика администрации муниципального образования город-курорт Сочи ФИО1, старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Палей Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лекарство,

установил:

ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лекарство, в котором просила суд взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, и расходы на приобретение лекарств в размере 7 793,20 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут дочь истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была укушена бездомной собакой, находящейся на муниципальной территории вдоль дороги по <адрес> между домами 29-35, в районе по дороге из колледжа <адрес> г. Сочи Краснодарского края. По факту укуса истец вместе с несовершеннолетней ФИО3 в тот же день обратились в травматологический пункт Центрального района г. Сочи, где дочери истца было проведено обследование, обработана рваная рана под коленом левой ноги и мягкие ткани, а также сделана инъекция антирабической вакцины курсом из 40 болезненных уколов, предписано было дальнейшее лечение до марта 2025 года (справка прилагается к исковому заявлению). Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с дочерью обратились с письменным заявлением в отдел полиции Центрального района г. Сочи (<адрес>) о возбуждении проверки. Заявление было зарегистрировано (КУСП 70404 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению «О назначении судебной экспертизы» должностного лица отдела полиции была проведена судебная медицинская экспертиза в ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №» Министерства здравоохранения Краснодарского края г. Сочи, <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (эксперт ФИО4) сделаны выводы: «У гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения в виде глубокой царапины и округлой ранки в области верхней трети левой голени. Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Причины повреждения действиями тупых твердых предметов с очень ограниченной контактирующей поверхностью, возможно двумя встречными клыками животного (например, собака) и по давности не противоречит срокам событий, и обстоятельствам указанных в постановлении».

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано ДД.ММ.ГГГГ после письменного обращения в УВД г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ дочери истца в связи с повышением температуры, плохим самочувствием и воспалением в месте укуса была вызвана терапевт ФИО5 из МО Государственное медучреждения детской поликлиники, которая дала медицинские назначения по лечению препаратов. В связи с укусами безнадзорной собаки в момент оказания медицинской помощи и в последующий реабилитационный период дочь истца перенесла моральные и физические страдания, от перенесенного стресса ухудшился ее неврологический статус, она стала плохо спать по ночам, так как у нее нарушился сон, и она стала бояться одна ходить по улице. В настоящее время дочь истца испытывает страх при виде собак, боится гулять и одна ходить в колледж. Истец постоянно платит за ее передвижение посредством такси, так как общественный транспорт в этом районе от дома проживания несовершеннолетней не ходит.

Поскольку полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории города Сочи возложены на орган местного самоуправления, обязанность к принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории муниципального образования, в должной мере не исполнялась, что свидетельствует о наличие причинно-следственной связи между бездействием администрации муниципального образования города - курорта Сочи и нападением на несовершеннолетнюю ФИО3 безнадзорной собаки. Неисполнение администрацией возложенных законом обязательств приводит к негативным последствиям в виде нападения безнадзорных животных на граждан, в том числе на несовершеннолетних. Безнадзорные животные могут быть разносчиками различных заболеваний, опасных для людей. В связи с тем, что пострадавшая - несовершеннолетняя, то истец имел все основания обратиться за нарушенными правами в защиту ее прав и законных интересов в суд, так как ФИО3 были причинены моральные, нравственные страдания, а также физические. Обращение в администрацию по этому факту осталось без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Сочи ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Сочи Палей Я.В. дала заключение о частичном удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы и возражения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут дочь истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была укушена бездомной собакой, находящейся на муниципальной территории вдоль дороги по <адрес> между домами 29-35, в районе по дороге из колледжа <адрес> г. Сочи Краснодарского края. По факту укуса истец вместе с несовершеннолетней ФИО3 в тот же день обратились в травматологический пункт Центрального района г. Сочи, где дочери истца было проведено обследование, обработана рваная рана под коленом левой ноги и мягкие ткани, а также сделана инъекция антирабической вакцины курсом из 40 болезненных уколов, предписано было дальнейшее лечение до марта 2025 года (справка прилагается к исковому заявлению). Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с дочерью обратились с письменным заявлением в отдел полиции Центрального района г. Сочи (<адрес>) о возбуждении проверки. Заявление было зарегистрировано (КУСП 70404 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, следует признать установленным то обстоятельство, что несовершеннолетней ФИО3 самим фактом укуса животного без владельца причинены нравственные страдания.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении гражданских дел указанной категории выяснению подлежат обстоятельства, которыми подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями(бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Факт причинения телесных повреждений несовершеннолетней ФИО3 подтверждается заключением эксперта № ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №» Министерства здравоохранения Краснодарского края, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2024г., копией медицинской амбулаторной карты ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства города Сочи» МЗ КК; обращением в прокуратуру Центрального района г. Сочи (ответа), а также другими материалами дела.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев включает в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления муниципального образования город-курорт Сочи наделены полномочиями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ органам местного самоуправления переданы государственные полномочия Краснодарского края в области обращения с животными по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципальных образований Краснодарского края.

На муниципалитеты возложена обязанность осуществлять государственные полномочия надлежащим образом в соответствии с данным Законом и другими нормативными правовыми актами Краснодарского края.

Постановление Губернатора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 149 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории Краснодарского края» утвержден Порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан на территории края, в соответствии с которым на органы местного самоуправления возложены обязанности по мониторингу состояния популяции бездомных животных путем осуществления объездов (обходов) территорий муниципальных образований и визуального подсчета их количества; профилактики случаев, при которых животные представляют угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан либо способствуют ее возникновению.

В соответствии с п. 4.1 Порядка № мероприятия по предотвращению причинения животными без владельцев вреда жизни и здоровью граждан на территориях и объектах, собственник или пользователь которых не установлен, организовываются органами местного самоуправления.

Кроме того, в соответствии с п. 2.4 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок №), деятельность органов местного самоуправления, органа публичной власти по формированию и направлению в организации по отлову животных без владельцев заявок осуществляется на постоянной основе вне зависимости от наличия или отсутствия заявлений физических или юридических лиц.

Таким образом, полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи возложены на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи.

Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания представителем ответчика не опровергнуто.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, по смыслу закона, размер присужденной денежной компенсации морального вреда должен отвечать требованиям разумности и справедливости, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности личности потерпевшего, который является несовершеннолетняя, что, безусловно, усугубляет степень нравственных переживаний, характер травмы и ее последствий, связанных с необходимостью получения ребенком медицинской помощи, необходимость обращении к врачам, принятия медицинских препаратов, прививок, последствия причинения вреда, отношения к произошедшему ребенка (переживание, самочувствие до произошедшего и в настоящее время), и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в размере 100 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Кроме того, как указано выше, несовершеннолетней причины физические страдания, телесные повреждения, и она вынуждена была с законным представителем обращаться за медицинской помощью в медицинские учреждения, где ей оказывалась медицинские консультация, услуги, назначалось лечение. Для лечения также назначены были медицинские препараты (лекарства), которые приобретались истцом в аптеках г. Сочи, что подтверждается представленными кассовыми чеками и показаниями представителя истца (л.д. 23, 25, 28-30).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и расходов на приобретение лекарств в размере 7 793,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лекарство удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы на приобретение лекарств в размере 7 793,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов