Дело № 2-428/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года р.п. Городище Волгоградской обл.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,
с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУП «ЖКХ Городищенского района» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ Городищенского района» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что в начале апреля 2022 года ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, которым с него в пользу МУП «ЖКХ Городищенского района» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.
Однако, никаких договорных отношений у истца с МУП «ЖКХ Городищенского района» никогда не было, по адресу поставки коммунальных услуг он никогда не проживал, собственником жилого помещения не являлся.
Считает, что ответчик без законных оснований получил, использовал и распространил его персональные данные, чем причинил ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> и который просит взыскать с ответчика в его пользу. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика МУП «ЖКХ Городищенского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе проведения подготовки по делу представитель ответчика МУП «ЖКХ Городищенского района» по доверенности ФИО5 возражал относительно заявленных истцом требований. Пояснил, что ему не известно каким образом персональные данные истца стали им известны, полагает, что они были представлены им третьим лицом – получателем коммунальной услуги. Утверждает, что отсутствует причинно-следственная связь между их действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Умысла на причинение вреда истцу у них не было. Полагает заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.
Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица Городищенского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, регулируются Федеральным законом от 27 июня 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».
Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> (статья 2).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.
Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.
При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.
Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 6 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Обработка персональных данных допускается, в том числе: с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; при необходимости для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта); для исполнения полномочий и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг; для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц.
Оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных (статьи 18.1, 19 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»).
В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 27 июня 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в июле 2020 года МУП «ЖКХ Городищенского района» обратилось к мировому судье судебного участка № 124 с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.82).
В тексте заявления указано, что местом исполнения договора (адресом поставки коммунальных услуг) является <адрес>, р.<адрес>а, <адрес>
В указанном заявлении МУП «ЖКХ Городищенского района» указал персональные данные должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 124 Волгоградской области выдан судебный приказ № о взыскании с истца в пользу МУП «ЖКХ Городищенского района» указанной выше задолженности (л.д. 12).
Указанный судебный приказ в установленные законом сроки вступил в законную силу и обращен к исполнению, путем предъявления его взыскателем в Городищенское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области, где в отношении должника – истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе исполнения требований приведенного выше судебного приказа с банковского счета истца удержана сумма в размере <данные изъяты>.
Сведения о наличии указанного исполнительного производства в отношении истца, как должника, были размещены на официальном сайте ФССП России.
При этом, из материалов дела с очевидностью усматривается, что договор поставки коммунальных услуг истцу с ответчиком не заключался. Истец по адресу: <адрес>, <адрес>, никогда не был зарегистрирован и не проживал, в собственности данное жилое помещение у него никогда не находилось.
Указанное жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ находилось в пользовании и собственности третьего лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес> (л.д.53 оборот-54, 62-63).
Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждено, что ответчиком при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности за коммунальные услуги по помещению, расположенному по адресу: <адрес>.<адрес>, были указаны персональные данные истца по настоящему гражданскому делу, с указанием даты рождения и паспортных данных. В то время как должником за поставленные коммунальные услуги по указанному адресу являлось иное лицо – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в результате неправомерных действий ответчика как оператора, не удостоверившегося надлежащим образом в действительности и подлинности персональных данных истца, произошла незаконная переча персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мировому судье, а затем в Городищенское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области, при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, что повлекло за собой последствия в виде необоснованного взыскания с истца при отсутствии у него неисполненных обязательств в пользу ответчика денежных средств, а также размещение соответствующих сведений о наличии указанного исполнительного производства в отношении истца, как должника на официальном сайте ФССП России.
Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконном получении, использовании и распространении ответчиком персональных данных истца, допущенных ответчиком нарушений установленных законом требований к защите персональных данных истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда.
Доводы ответчика о том, что персональные данные истца были представлены им третьим лицом – получателем коммунальной услуги по указанному выше адресу, судом во внимание не принимаются, как не подтвержденные. Тогда как оператор, используя персональные данные, мог и должен был удостовериться в действительности и подлинности имеющихся у него персональных данных.
Суд также учитывает, что обращение в суд не является распространением персональных данных. В то же время основанием для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в данном случае является не факт обращения в суд, а предоставление суду заведомо не верных персональных данных лица, не являющегося должником, а также последующие действия по предъявлению исполнительного листа и распространением персональных данных путем размещения на сайте ФССП России, то есть распространение сведений за рамками договорных правоотношений.
Вопреки доводов представителя ответчика, в ходе рассмотрения дела установлен как факт наступление вреда для истца, противоправность поведения причинителя вреда – ответчика и его вина, так и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.
При таких обстоятельствах требования истца, как субъекта персональных данных, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав несоблюдением ответчиком требований к защите персональных данных, суд признает обоснованными.
По мнению суда, действиями ответчика нарушено принадлежащее истцу неимущественное благо и причинены нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии с положениями статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание обстоятельства дела, исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, учитывает требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца надлежит определить в размере <данные изъяты>.
По мнению суда, размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> соразмерен перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к МУП «ЖКХ Городищенского района» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «ЖКХ Городищенского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Фроловским РОВД <адрес>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к МУП «ЖКХ Городищенского района» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Ю.В. Стрепетова
Справка: мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.
Судья: подпись Ю.В. Стрепетова