№ 5-116/2022 УИД 58RS0002-01-2022-000316-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Спасск

Пензенская область 14 сентября 2022 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 442600, Пензенская область, г.Спасск, площадь Советская, д.6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, водителя ГБУЗ «Автомобильные дороги», неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15 сентября 2021 года, в 20 час. 55 мин., управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № на 477 км. + 850 м. ФАД М-5 «Урал» в границах Спасского района Пензенской области, в нарушение п.1.5 и п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона создал опасность и помеху для движения автомашине ВАЗ-219110, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, который во избежание столкновения транспортных средств принял вправо, задел обочину и, потеряв контроль за движением транспортного средства, совершил съезд в левый кювет по ходу своего движения с последующим наездом на дерево. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава в виде гемартроза правого коленного сустава, ссадины наружной поверхности правого коленного сустава, кровоподтек внутренней поверхности правого коленного сустава, причинившие легкий вред его здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Как следует из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений ФИО2 от 15.09.2021 (л.д.35), около 21 часа 15 сентября 2021 года он ехал на автомашине ВАЗ-21099, г/н №, по 478 км. ФАД М-5 «Урал» в сторону г.Москвы, было темное время суток. Перед ним двигались с более низкой скоростью две грузовые автомашины и когда дорожная разметка разрешила совершить маневр обгона, он включил указатель левого поворота и выехал на полосу встречного движения. По завершении обгона первого грузовика стал совершать обгон второго, в этот момент увидел двигавшуюся во встречном направлении автомашину, до которой было примерно 50 м., и, включив правый указатель поворота, вернулся на свою полосу движения. После этого встречная автомашина продолжила движение в направлении г.Пензы, а он в направлении г.Москвы, однако в г.Спасск был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему сообщили, что он создал помеху движению встречного автомобиля, который съехал в кювет.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 15 сентября 2021 года, около 21 часа, когда было уже темно, он ехал на своей автомашине Лада Гранта, г/н №, домой по ФАД М-5 «Урал» в направлении г.Пензы. На 477 км. автодороги, недалеко от поворота на с.Липяги Спасского района Пензенской области, ему навстречу двигалась грузовая автомашина. Когда он поравнялся с кабиной данной грузовой автомашины, из-за нее на его полосу движения неожиданно на обгон выехала легковая автомашина, какая именно он разглядеть не смог. Уклоняясь от столкновения, он принял вправо, зацепив при этом колесами обочину, отчего автомашину через встречную полосу движения выбросило в левый по ходу движения кювет, где он столкнулся с деревом в лесопосадке. В результате столкновения получил телесные повреждения в области правого коленного сустава. Как ему известно от ехавшего за ним водителя ФИО6 по завершении обгона ФИО2 с места ДТП уехал, а ФИО6 пытался его догнать, но не смог, после чего позвонил сотрудникам ДПС и сообщил сведения о нарушителе. Также ему известно, что ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД в г.Спасске, после чего они вместе приехали на место ДТП.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.49-52), дорожно-транспортное происшествие произошло на 477 км. + 850 м. ФАД М-5 «Урал» в Спасском районе Пензенской области.

Как следует из схемы ДТП (л.д.34), с которой водители ФИО2 и ФИО1 были согласны, о чем имеется соответствующая отметка, в момент ДТП автомобиль под управлением ФИО2 двигался по встречной для него полосе движения, навстречу автомобилю под управлением потерпевшего ФИО1, который в результате созданной ему помехи совершил съезд в левый кювет по ходу своего движения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1535, после ДТП у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава в виде гемартроза правого коленного сустава, ссадины наружной поверхности правого коленного сустава, кровоподтек внутренней поверхности правого коленного сустава, которые могли образоваться в условиях ДТП 15 сентября 2021 года и причинили легкий вред его здоровью.

Допросив потерпевшего, исследовав материалы дела, считаю следующее.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что перед началом обгона ФИО2 не убедился в том, что полоса встречного движения свободна и в процессе обгона создал опасность и помеху для движения ФИО1, в его действиях содержатся нарушения п.1.5 и п.11.1 ПДД РФ.

Так как в результате допущенных ФИО2 нарушений Правил дорожного движения здоровью ФИО1 был причинен легкий вред, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание, следует учесть, что обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не имеется. Вместе с тем в его действиях усматривается такое отягчающее его ответственность обстоятельство, как повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ОГИБДД отделения МВД России по Спасскому району.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Мещерин