УИД №

Дело № 2-651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

Председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФКУ ДСД ***" к ФИО8 ФИО1 о взыскании ущерба о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ДСД "***" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 ФИО1 о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам в размере № рублей № копеек.

В обоснование иска указано на то, что (дата) на стационарном пункте весового контроля км № к (адрес)» было произведено взвешивание автомобиля ***, государственный номер № и полуприцепа ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ответчику и под управлением ФИО5 При взвешивании, было установлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств, а так же отсутствие специального разрешения на перевоз тяжеловесного груза. По результатам взвешивания был составлен акт № от (дата), сумма ущерба, составила № рублей № копеек. Ответчик, являясь владельцем транспортных средств, обязан возместить причиненный ущерб.

Представитель истца ФКУ ДСД ***" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признавал, указал, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку транспортное средство в указанный период было передано в пользование ООО «***», на основании договора аренды, так же указала на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил указал, что автомобиль ***, государственный номер № и полуприцеп ***, государственный регистрационный знак № на момент составления акта находились в их пользовании по договору аренды.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от (дата) № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 31 федерального закона от (дата) № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № «О возмещении вреда причиняемыми транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила). Постановлением предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств (пункт 2).

В силу п. 2 Правил внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пункт 3 Правил предусматривает, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения транспортного средства, организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 названных Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

Проверка соблюдения владельцами транспортных средств требований к допустимым нагрузкам на оси осуществляется в ходе весового контроля.

В соответствии с п. 7 ст.12, ч. 9 ст.31 Федерального закона от (дата) № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установление размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением (адрес) от (дата) №-п «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения (адрес)» установлен порядок определения размера вреда в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения (адрес).

ФКУ ДСД "***", в соответствии с п. № устава, утвержденного приказом Федерального дорожного агентства от (дата) № является подведомственным учреждением Федерального дорожного агентства.

Как следует из материалов дела, транспортные средства – автомобиль ***, государственный номер № и полуприцеп ***, государственный регистрационный знак №, принадлежат на праве собственности ответчику ФИО4 ФИО1.

(дата) автомобиль ***, государственный номер № и полуприцеп ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику, под управлением ФИО5, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту (адрес) – (адрес). На км № ФАД Р-№ «Подъезд к (адрес)» (***) при взвешивании автомобиля, было установлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств, а так же отсутствие специального разрешения на перевоз тяжеловесного груза. По результатам взвешивания был составлен акт № от (дата). Акт подписан водителем и один экземпляр передан водителю транспортного средства.

Сумма ущерба, причиненного автомобилем ***, государственный номер № и полуприцепом ***, государственный регистрационный знак №, составила № копеек.

По смыслу положений ст. 1064, 1079, 1082 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ущерб подлежит взысканию с владельца транспортного средства, под которым следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством).

Ответчиком предоставлен договор аренды транспорта № от (дата), согласно которому автомобиль ***, государственный номер № и полуприцеп ***, государственный регистрационный знак № передан (дата) в аренду ООО «***».

Данными договором так же установлена обязанность арендатора отвечать за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмом, устройствами, оборудованиями (п. № договора).

Как следует из пояснений представителя третьего лица ООО «***», акта от (дата), договора аренды на момент причинения вреда автомобильным дорогам, транспортные средства находились под управлением, во владении и пользовании ООО «***».

Кроме того, постановлением №/Ц по делу об административном правонарушении ООО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей. Согласно постановлению, как следует из протокола №/Ц от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и иных материалов дела (акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № от (дата) и приложенные к нему документы), (дата) в (дата) ч (дата) мин на стационарном пункте весогабаритного контроля (***). расположенном на км *** к (адрес)» выявлено, что ООО "***" осуществило движение тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства (грузовой седельный тягач *** регистрационный знак № с полуприцепом фургон *** регистрационный знак №). с превышением допустимой нагрузки на вторую ось на № т (№) и с превышением допустимых габаритов транспортного средства по ширине на № м, без специального разрешения, по маршруту «(адрес) (адрес) - (адрес)», по автомобильной дороге, рассчитанной на осевую нагрузку ***

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 ФИО1 не является надлежащим ответчиком по данному делу, лицом, ответственным за причинение ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (ред. от (дата)) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим согласия не имеется, ходатайство не заявлено, судом разрешено дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении ответчика ФИО4 ФИО1, который указан истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФКУ ДСД "***" к ФИО9 ФИО1 о взыскании ущерба о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Р. Арутюнян