Решение по делу № 2-654/2023 от 27.04.2023

Гражд. дело № 2-654/2023

УИД 04RS0010-01-2023-000366-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорув пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> с исковым требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (потребительского кредита) № № от 15.04.2019 г. согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва по 0% годовых на срок 120 месяцев.

Определением суда от 07.04.2023 года в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти <данные изъяты> – ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2012г. между ПАО "Совкомбанк" и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, согласно которому, истец открыл ей банковский счет, осуществил кредитование счета. При заключении договора заемщик согласилась со всеми условиями предоставления и обслуживания кредитной карты. <данные изъяты> совершал операции по использованию кредитных средств с использованием карты. При этом, в нарушение договорных обязательств не осуществлял возврат предоставленного кредита. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ Наследники по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Банком направлялось на адрес должника требование о погашении задолженности, которое на момент подачи иска не было удовлетворено.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание имеющееся заявление представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, согласно которому, истец открыл ей банковский счет, осуществил кредитование счета. При заключении договора заемщик согласилась со всеми условиями предоставления и обслуживания кредитной карты.Согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва по 0% годовых на срок 120 месяцев.

ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкамбанк»).

В нарушение обязательств по договору <данные изъяты> допускала просрочки платежей, не своевременно и в недостаточном количестве вносила средства. Согласно расчету суммы задолженности, задолженность составила 10444, 32 руб. Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ Наследники по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Банком направлялось на адрес должника требование о погашении задолженности, которое на момент подачи иска не было удовлетворено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и <данные изъяты> кредитный договор поручительством других лиц не обеспечивался, не застрахован.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответу, поступившему из нотариальной конторы ФИО3 нотариуса Иволгинского нотариального округа, у последней имеется открытое наследственное дело к имуществу умершего <данные изъяты> наследником принявшим наследство является жена – <данные изъяты>.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Сокол», кадастровый №, с кадастровой стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 139544, руб.

- 11/2 доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером 03:08:300101:1969, находящийся по адресу: <адрес>, ДНТ «Сокол», <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 550104, 6 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и ФИО4 кредитный договор поручительством других лиц, страхованием не обеспечивался.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО5, осталось имущество, которое в порядке наследования перешло к наследникам, а именно к ФИО1, принявшей наследство, путем подачи заявления к нотариусу. В силу вышеуказанных положений закона, она обязана отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что задолженность по кредитной карте, заключенному ПАО «Совкомбанк» и умершим заемщиком ФИО4 подлежит взысканию с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственной массы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. От ответчика возражений по иску, а также доказательства, опровергающие их доводы, в суд представлены не были.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 417, 77 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10444, 32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 417, 77 рублей, всего 10862, 09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: Судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 22.05.2023 года

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 654/2023, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.