Решение по делу № 02-0253/2022(02-5408/2021)~М-3238/2021 от 21.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

УИН 77RS0024-02-2021-006321-85

Дело № 2-253/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2021 по иску фио к ФИО1 об устранении препятствий к общению, изменении порядка общения с несовершеннолетними,

Установил:

Ёлкина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, с учетом уточнений, об устранении препятствий к общению, изменении порядка общения с несовершеннолетними, мотивируя свои требования тем, что является бабушкой несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Дети зарегистрированы по месту жительства и проживают с матерью ФИО1 по адресу: адрес дом. 14, корп.4, кв. 171.

В настоящее время брак между сыном истца фио и ФИО1 расторгнут. С момента развода ФИО1 чинит препятствия в общении с детьми.

Ёлкина И.В. предпринимала неоднократные попытки договориться о встречах со ФИО1, что оказалось безрезультатным. От процедуры медиации ФИО1 отказывается, назначает время, в которое Ёлкина И.В. в связи с трудовой деятельностью не имеет возможность видеться с детьми.

Ёлкина И.В. обращалась в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка по своему месту жительства, однако урегулировать данную проблему в досудебном порядке не удалось, с учетом возраста детей, появились обстоятельства, влияющие на установленный ранее порядок общения с детьми, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайств об отложении.

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку рассматривает его направленным на затягивание процесса.

При этом учитывает тот факт, что ранее (09.12.2022 г.) ответчик направляла в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Данное ходатайство судом было удовлетворено и судебное заседание отложено более чем на 10 дней.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

В силу положений ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Из смысла названных норм закона следует, что закрепленное в законе право на общение с ребенком его дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников направлено на защиту их взаимных интересов. Из содержания приведенной нормы закона не следует обязанность заявителя в досудебном порядке урегулировать спор, кроме того, приведенная норма статьи 67 Семейного кодекса РФ не является по своему содержанию императивной, не препятствует обращению заявителя в суд за судебной защитой.

В то же время п. 1 ст. 63 адрес кодекса РФ установлено, что родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Однако согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке. При этом следует учитывать, что при определении порядка общения с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим дедушкой и бабушкой может нанести ущерб физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию, суд вправе отказать в удовлетворении иска об определении порядка общения с ребенком.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям. Обратное привело бы к необоснованному уменьшению объема прав родителей, что недопустимо с точки зрения закона.

Суд считает требования истцов об установлении порядка общении с детьми обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом норм действующего законодательства, а также представленных надлежащих письменных доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 является матерью несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Дети зарегистрированы по месту жительства матери ФИО1 по адресу: адрес дом. 14, корп.4, кв. 171.

Истец Ёлкина И.В. является бабушкой фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Решением Симоновского районного суд адрес от 16.07.2018 определён порядок общения фио с несовершеннолетними фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Согласно решению определен следующий порядок общения фио с внуками фио, паспортные данные, фио, паспортные данные:

общение осуществляется по месту проживания детей, а также в общественных местах культурного и развлекательного назначения один раз в месяц (суббота или воскресенье) в присутствии матери ФИО1

После адаптационного периода при желании детей, их встречи с бабушкой могут проходить два раза в месяц без присутствия матери ФИО1

каникулярные и праздничные дни по согласованию сторон с учетом интересов детей, их ритма и графика жизни;

в случае болезни детей бабушка вправе ежедневно общаться с ними по телефону или скайпу;

в случае занятости детей или болезни в дни, определенные судом для общения, бабушка вправе по согласованию с матерью и с учетом желания, распорядка дня и занятости детей, проводить с ним и время в иной дета недели.

В обоснование иска Ёлкина И.В. ссылается на то обстоятельство, что брак между ее сыном и ФИО1 расторгнут. С момента развода ФИО1 чинит препятствия в общении с детьми. Ёлкина И.В. неоднократно предпринимала попытки договориться о встречах со ФИО1, что оказалось безрезультатным. От процедуры медиации ФИО1 отказывается, назначает время, в которое Ёлкина И.В. в связи с трудовой деятельностью не имеет возможность видеться с детьми. Ёлкина И.В. обращалась в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка по своему месту жительства, однако урегулировать данную проблему в досудебном порядке не удалось, с учетом возраста детей, появились обстоятельства, влияющие на установленный ранее порядок общения с детьми, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Согласно акту обследования ОСЗН адрес условий по месту проживания несовершеннолетних № 2223 от 17.08.2021 установлено, что квартира соответствует санитарно-технических требованиям, имеются хорошие условия для проживания малолетних, у матери имеется возможность обеспечить основные потребности малолетних детей.

Согласно акту обследования от 27.08.2021 и заключению от 01.09.2021 местной администрации адрес условий по месту проживания несовершеннолетних и членов их семьи угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей не установлены, жилищно-бытовые условия удовлетворительны.

Из ответа адрес Нагатино-Садовники от 04.08.2021 следует, что по адресу: адрес дом. 14, корп.4, кв. 171 несовершеннолетние не проживают.

Из протоколов беседы с несовершеннолетними от 30.09.2021 следует, что бабушку дети не помнят, однажды приезжала к ним домой.

В соответствии с заключением ОСЗН адрес, учитывая занятость малолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 63, 67 Семейного кодекса Российской Федерации, ОСЗН адрес, являющийся территориальным подразделением уполномоченного органа в сфере опеки и попечительства и патронажа ДТ и адрес Москвы считает целесообразным предложить следующий порядок общения бабушки с малолетними внуками фио, паспортные данные и фио, паспортные данные:

1.Обязать мать детей ФИО1 не препятствовать общению фио с внуками.

2.Бабушка ежедневно общается с внуками посредством телефонной и иной связи в период с 18 часов до 20 часов для налаживания отношений, учитывая распорядок дня детей.

3.Общение бабушки фио, осуществляется по месту проживания детей, а также в общественных местах культурного и развлекательного назначения один раз в месяц (суббота или воскресенье) в присутствии матери фио по предварительной договоренности с матерью.

4.Через шесть месяцев, после налаживания отношений между бабушкой и внуками, встречи детей с бабушкой возможны без присутствия матери, исходя из состояния здоровья, интересов детей, а также их мнения, по предварительной договоренности с матерью. Данное заключение носит рекомендательный характер.

Согласно экспертному заключению № 109-М-ППЭ Академического экспертного центра на юридически значимые вопросы эксперту не представилось возможным дать ответы по причине неявки подэкспертных, при этом недостатков препятствующих фио участию в воспитании внуков не выявлено, необходим адаптационный период с участием специалиста – психолога.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав заключение органов ОСЗН по месту жительства детей и истца, экспертное заключение, считает необходимым установить следующий порядок общения истца с детьми:

Установить для налаживания детско-родственных отношений адаптационный период в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить следующий порядок общения фио, паспортные данные, со фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в течение адаптационного периода:

Ёлкина Ирина Васильевна общается с несовершеннолетними фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, каждую четную субботу месяца с 12 часов 00 минут до 14 часов в присутствии специалиста – психолога, либо по месту жительства детей. Обязанность по обеспечению явки психолога возложить на фио.

Установить следующий порядок общения фио, паспортные данные, со фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, по истечение адаптационного периода:

Ёлкина Ирина Васильевна общается с внуками каждую первую и четвертую неделю каждого месяца в воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут этой же недели по адресу: адрес, либо по адресу проживания ФИО1.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия фио посещать школьные учреждения, детские кружки и спортивные секции, детские развлекательные культурные мероприятия со фио и фио, в воскресенье каждой первой и четвертой недели месяца дня при условии, что дети здоровы, с учет мнения детей.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия фио совместно с внучкой фио, паспортные данные, внуком фио, паспортные данные в период летних каникул организовывать совместный отдых в течение 14 (четырнадцати) календарных дней (с учетом графика отпусков сторон и пожеланий по общению с детьми других членов семьи ФИО1) на адрес.

Установить следующий порядок общения по достижении фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, возраста 16 (шестнадцати) лет:

фио вправе совместно с внуками в период летних каникул организовывать совместный отдых в течение 14 календарных дней с учетом графика отпусков и пожеланий по общению с ребенком других членов семьи ФИО1 за пределами Российской Федерации.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия фио в проведении отпуска бабушки совместно с внуками, а также оказывать содействие в оформлении документов на выезд.

В случае болезни детей Ёлкина Ирина Васильевна вправе ежедневно общаться с детьми по телефону, а также навещать их по месту жительства, согласовав предварительно время визита с матерью детей.

В случае занятости детей или их болезни в дни, согласованные для общения бабушки с внуками, Ёлкина Ирина Васильевна вправе с согласия матери детей и с учетом занятости детей, проводить с ними время в иное время, не нарушая графика школьных занятий.

Конкретный период совместного отдыха бабушки с внуками, а также место отдыха, должны в обязательном порядке согласовываться с матерью детей не позднее, чем за 30 суток до предполагаемой даты начала отдыха.

Бабушка вправе ежедневно общаться с внуками посредством телефонной связи.

По взаимному соглашению сторон частота и длительность пребывания детей у бабушки могут быть увеличены или уменьшены.

Обязать ФИО1 не препятствовать фио общению с несовершеннолетней внучкой фио, паспортные данные, и несовершеннолетним внуком фио, паспортные данные.

Обязать ФИО1 сообщать фио контактные номера телефонов несовершеннолетних фио и фио.

В случае изменения места проживания и контактных номеров телефонов несовершеннолетних, фио и фио, обязать ФИО1 в течении трех календарных дней с момента таких изменений известить об этом фио по номеру мобильного телефона (+79219970387) или посредством электронной почты rostov.57@outlook.com.

Определяя такой порядок, суд исходит из необходимости общения ребёнка с бабушкой в присутствии специалиста в силу малолетнего возраста детей путем прохождения адаптационного периода, а также с учётом частоты общения бабушки и внуков до обращения в суд с иском, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требуется постепенное формирование психологического контакта между ними, который позволит им в дальнейшем полноценно реализовать свои права относительно общения друг с другом.

С учетом изложенного, суд полагает, что определенный порядок общения не только не причинит вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию, но и соответствует их интересам, поскольку способствует их полноценному воспитанию.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что семейные правоотношения являются длящимися, в связи с чем при изменении заслуживающих внимания обстоятельств, стороны вправе поставить вопрос об изменении установленного порядка общения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Бабушка вправе ежедневно общаться с внуками посредством телефонной связи.

Обязать ФИО1 сообщать фио контактные номера телефонов несовершеннолетних фио и фио.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио