Постановление по делу № 1-317/2022 от 25.07.2023

Дело № 1- 76/2023

25RS0035-01-2022-002396-33

12202009401000004

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 25 июля 2023 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

при секретарях Нежинской И.А., Яковленко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей Хидирова Ф.Э., Дремова С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Климова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Климова А.О. о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего машинистом электровоза эксплуатационного депо Смоляниново – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российский железные дороги», военнообязанного, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 07.07.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов.

Приказом начальника эксплуатационного локомотивного депо Смоляниново – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее – Депо) от 29.09.2017 № 400 Свидетель №1 переведен с 02.10.2017 с должности машиниста-инструктора локомотивных бригад на должность заместителя начальника депо (по эксплуатации).

Согласно раздела 1 должностной инструкции заместителя начальника Депо, утвержденной начальником Депо ФИО33 от 29.09.2017 (далее – должностная инструкция), в непосредственном подчинении у Свидетель №1 находятся: начальник резерва локомотивных бригад, дежурный по депо, начальника отдела, оператор, техник и инженер отдела эксплуатации, техник по расшифровке лент скоростемеров, нарядчик локомотивных бригад, машинист-инструктор локомотивных бригад и другие работники цеха (отдела) эксплуатации, предусмотренные штатным расписанием.

Согласно раздела 3 должностной инструкции, Свидетель №1 имеет в том числе, следующие обязанности:

- осуществляет руководство цехом эксплуатации в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами в пределах прав и обязанностей, определенных положением ОАО «РЖД» ЦТ-20;

- организует работу цеха эксплуатации и направляет его деятельность на развитие производства, широкое внедрение новой техники на основе рационального и эффективного использования технических и материальных средств железнодорожного транспорта с гарантией безопасности;

- принимает меры по укреплению трудовой и производственной дисциплины;

- контролирует соблюдение в цехах эксплуатации и на предприятии «Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации»;

- руководит работой по подготовке, переподготовке, повышению квалификации и воспитанию кадров, созданию безопасных и благоприятных условий труда, улучшению культурно-бытовых и жилищных условий, соблюдению законодательства об охране окружающей среды;

- решает все производственно-хозяйственные вопросы в пределах предоставленных ему прав.

Согласно раздела 4 должностной инструкции, Свидетель №1 вправе:

- отстранять от работы работников Депо в случаях, когда их действия или состояние угрожает безопасности движения поездов и обслуживанию пассажиров;

- ходатайствовать перед начальником Депо о привлечении работников Депо к дисциплинарной ответственности и материальной ответственности;

- ходатайствовать перед начальником Депо об освобождении от занимаемой должности работников Депо;

- отдавать распоряжения и указания всем работникам Депо согласно должностных обязанностей и контролировать их выполнение;

- подписывать документы, в пределах своих полномочий.

Согласно п. 1, 2, 7, 9, 10 раздела 1.3.1. Приказа начальника Депо № ДВТЧЭ-8-2 от 09.01.2019 «О распределении обязанностей и ответственности между начальником эксплуатационного локомотивного депо Смоляниново, заместителями начальника депо и главным инженером депо» (далее – Приказ), Свидетель №1:

- осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью в подразделениях депо: отдел эксплуатации, локомотивные бригады, участок эксплуатации (далее - подразделение);

- организует эксплуатационную работу депо по выполнению планов перевозок грузов и пассажиров, графика движения поездов;

- проводит работу по подготовке и повышению квалификации работников подразделения;

- осуществляет разбор случаев нарушения дисциплины, браков в работе, контролирует разработку мероприятий и должностных инструкций, подписывает распорядительные документы по кругу своих обязанностей;

- осуществляет контроль в части применения дисциплинарных взысканий в отношении работников, допустивших нарушения связанные с безопасностью движения.

Согласно п. 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9 раздела 1.3.3. Приказа Свидетель №1 имеет право:

- отстранять от работы работников локомотивного депо в случаях, когда их действия или состояние угрожает безопасности движения поездов и обслуживанию пассажиров;

- представлять рапорт на имя начальника о лишении машинистов и помощников машинистов предупредительных талонов за выявленные недостатки при исполнении ими должностных обязанностей;

- делать устные замечания и производить запись в служебные формуляры машинистов и помощников машиниста локомотива, техников по расшифровке параметров движения локомотивов, дежурных по депо, нарядчиков локомотивных бригад о выявленных недостатках в работе;

- ходатайствовать перед начальником эксплуатационного локомотивного депо о поощрении работников депо за безупречное выполнение должностных обязанностей, проявленную бдительность и действия, позволяющие предотвратить нарушения безопасности движения поездов;

- ходатайствовать перед начальником эксплуатационного локомотивного депо о привлечении работников депо к дисциплинарной и материальной ответственности;

- ходатайствовать перед начальником эксплуатационного локомотивного депо об освобождении от занимаемой должности работников депо;

- отдавать распоряжения и указания всем работникам депо согласно должностных обязанностей и контролировать их исполнение.

Согласно раздела 1.3.4. Приказа в подчинении Свидетель №1 находятся специалисты отдела эксплуатации, специалисты, служащие и рабочие участка эксплуатации, работники локомотивных бригад.

Согласно п. 1, 4 раздела 2 Приказа Свидетель №1:

- направляет деятельность подразделений депо, дает им указания, обязательные для исполнения;

- возглавляет комиссии, советы, рабочие группы и другие, постоянно действующие или временные вне структурные органы эксплуатационного локомотивного депо, образуемые приказами начальника депо.

Согласно раздела 1.1.4 Приказа, во время отсутствия начальника депо его обязанности возлагаются на заместителя начальника депо (по эксплуатации).

Приказом начальника Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №-ТК Свидетель №1 назначен исполняющим обязанности начальника Депо с ДД.ММ.ГГГГ на период отсутствия основного работника.

Приказом начальника Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № начальнику Депо Свидетель №4 предоставлены дни отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью родственника.

Приказом начальника Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № начальнику Депо Свидетель №4 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника Депо от ДД.ММ.ГГГГ №-ТК Свидетель №1 переведен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должность начальника Депо.

Согласно п. 3, 6, 7 раздела 1.1.1. Приказа начальник Депо:

- издает в пределах своей компетенции приказы, указания, распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками Депо;

- осуществляет прием, перевод и увольнение работников Депо в соответствии с действующим трудовым законодательством;

- заключает трудовые договора с работниками по найму, подписывает распорядительные документы.

Таким образом, Свидетель №1 являлся должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», с ДД.ММ.ГГГГ состоя в должности заместителя начальника Депо, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника Депо, обладал организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществлением руководства производственно-хозяйственной деятельностью Депо в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанными нормативными документами, а также в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск – структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее - Депо Уссурийск) от ДД.ММ.ГГГГ № с Свидетель №2 прекращено действие трудового договора и с ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности машиниста электровоза (хозяйственное движение Уссурийск).

Приказом начальника Депо от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу в грузовое движение локомотивных бригад Депо на должность помощник машиниста электровоза 8-го разряда.

Приказом начальника Депо от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведен на должность машиниста электровоза (маневры при Депо) 8-го разряда.

Приказом начальника Депо от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 переведен на должность помощника машиниста электровоза (передаточно-вывозное движение) Депо из Эксплуатационного локомотивного депо ФИО3.

Приказом начальника Депо от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен из Депо.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, желая трудоустроиться в Депо, обратился с соответствующими документами к заместителю начальника Депо (по кадрам и социальным вопросам) Свидетель №3, которая по результатам ознакомления с представленными документами, в том числе, содержащими отрицательную характеристику в отношении Свидетель №2 с предыдущего места работы - Депо Уссурийск, ответила ему отказом.

После этого, Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания Депо, расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Смоляниново, ул. Деповская, д. 1, точное время и место следствием не установлены, обратился за оказанием содействия в трудоустройстве к своему знакомому - ФИО2, трудоустроенному в Депо в должности помощника машиниста, которому сообщил о своем желании трудоустроиться в Депо и о результатах отрицательно пройденного собеседования с Свидетель №3, на что последний выразил согласие в оказании содействия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь возле здания Депо, расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Смоляниново, ул. Деповская, д. 1, точное время и место следствием не установлены, оказывая содействие Свидетель №2 в трудоустройстве, обратился к машинисту Депо ФИО1, которому в свою очередь сообщил о просьбе Свидетель №2 об оказании содействия в трудоустройстве и о результатах отрицательно пройденного им собеседования с Свидетель №3, на что ФИО1 выразил свое согласие оказать содействие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле здания Депо, расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Смоляниново, ул. Деповская, д. 1, точное время и место следствием не установлены, оказывая содействие Свидетель №2 в трудоустройстве, обратился к заместителю начальника Депо Свидетель №1, которому сообщил о просьбе Свидетель №2 об оказании содействия в трудоустройстве и о результатах отрицательно пройденного им собеседования с Свидетель №3

Располагая представленными ФИО1 сведениями о сложностях в трудоустройстве Свидетель №2 в Депо, у Свидетель №1, после непосредственного обращения к нему ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находясь возле здания Депо, расположенного по адресу: Приморский край. Шкотовский район, пгт. Смоляниново, ул. Деповская, д. 1, точное время и место следствием не установлены, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника - ФИО1, взятки в виде денег от Свидетель №2, за совершение действий в пользу взяткодателя, поскольку Свидетель №1 используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе, может способствовать указанным действиям, путем просьб, уговоров или принуждения подчиненных работников к их реализации, равно как и находящимся на равнозначных или вышестоящих должностях, а так же, будучи осведомленным о регулярном возложении на него обязанностей начальника Депо и в случае их исполнения, сможет лично принять решение о его приеме на работу, то есть за совершение действий, на время исполнения обязанностей начальника Депо, входящих в его служебные полномочия, в ходе чего при этой же встрече сообщил ФИО1 об оказании необходимого содействия в трудоустройстве Свидетель №2, определив размер денежных средств в качестве взятки - 40 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки, которые Свидетель №2 должен будет передать ему через ФИО1 наличными купюрами.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле здания Депо, расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Смоляниново, ул. Деповская, д. 1, точное время и место следствием не установлены, оказывая содействие Свидетель №2 в трудоустройстве, сообщил ФИО2 требование Свидетель №1 о передаче Свидетель №2 денежных средств в качестве взятки в размере 40 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки, за оказание Свидетель №1 содействия Свидетель №2 в трудоустройстве в Депо, в результате чего, в указанные время и месте, у ФИО2 и ФИО1 возник совместный преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем они распределили между собой роли, договорившись, что Свидетель №2 переведет ФИО2 денежные средства на банковский счет, а тот в свою очередь переведет их на банковский счет ФИО1, который в свою очередь произведет их снятие и лично передаст денежные средства в размере 40 000 рублей Свидетель №1 в качестве взятки, при этом ФИО1 представил ФИО2 реквизиты своей банковской карты привязанной к банковскому счету для осуществления перевода.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на получение выгод для себя, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, находясь возле здания Депо, расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Смоляниново, ул. Деповская, д. 1, точное время и место следствием не установлены, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, выполняя отведенную ему роль, но желая получить собственное материальное вознаграждение в размере 20000 рублей, не посвящая о своих намерениях ФИО1 и Свидетель №2, за оказание содействия Свидетель №2 в трудоустройстве в Депо, сообщил Свидетель №2 требование Свидетель №1 о передаче Свидетель №2 денежных средств в качестве взятки в размере 60 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки, за оказание Свидетель №1 содействия Свидетель №2 в трудоустройстве в Депо, которые Свидетель №2 должен перевести ФИО2 на банковский счет.

Располагая представленными ФИО2 сведениями о возможности трудоустроиться в Депо путем дачи взятки должностному лицу - Свидетель №1, через посредника ФИО2, у Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания Депо, расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Смоляниново, ул. Деповская, д. 1, точное время и место следствием не установлены, с учетом занимаемой Свидетель №1 должности, его должностного положения и должностных полномочий, используя которые он может способствовать трудоустройству Свидетель №2 в Депо, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, через посредника в размере 60 000 дублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки, за совершение Свидетель №1 в силу своего должностного положения с использованием своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности действий для трудоустройства Свидетель №2 в Депо, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в связи с чем на требование Свидетель №1 он ответил согласием, сообщив об этом ФИО2, который в ответ предоставил Свидетель №2 реквизиты банковской карты, находящейся в его пользовании, привязанной к банковскому счету для осуществления перевода денежных средств в качестве взятки для Свидетель №1 Таким образом, ФИО2 и ФИО1 способствовали взяткодателю Свидетель №2 и взяткополучателю Свидетель №1 в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, действуя умышленно, с целью дачи должностному лицу - Свидетель №1, взятки в виде денег через посредника ФИО2, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, за совершение Свидетель №1 в силу своего должностного положения с использованием своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности действий для трудоустройства Свидетель №2 в Депо, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, направленной на получение выгод для себя, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, произвел перевод денежных средств в размере 35 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты №, банковский счет №, открытый на его имя в подразделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) № 8635/194 от 30.04.2016, располагающегося по адресу: <...>, на представленные ФИО2 реквизиты банковской карты №, банковский счет №, открытый на имя Свидетель №6, не осведомленной о преступном характере совершаемых действий, в подразделении ПАО Сбербанк № 8635/19 от 52.07.2015, располагающегося по адресу: <...>, к которому привязана указанная банковская карта, находившаяся в пользовании ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на получение выгод для себя, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, выполняя отведенную ему роль, произвел перевод денежных средств в размере 25000 рублей, с банковской карты №, банковский счет №, открытый на имя Свидетель №6, не осведомленной о преступном характере совершаемых действий, в подразделении ПАО Сбербанк №8635/19 от 22.07.2015, располагающегося по адресу: <...>, к которому привязана указанная банковская карта, находившаяся в пользовании ФИО2 на представленные ФИО1 реквизиты его банковской карты №, банковский счет №, открытый на его имя в ПАО Сбербанк №8635/311 от 24.08.2015, располагающегося по адресу: <...>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дачи должностному лицу - Свидетель №1, взятки в виде денег через посредника ФИО2, за совершение Свидетель №1 в силу своего должностного положения с использованием своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности действий для трудоустройства Свидетель №2 в Депо, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица его либо оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, направленной получение выгод для себя, осознавая общественную опасность, противоправность фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, произвел перевод денежных средств в размере 25 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты №, банковский счет №, открытый на его имя в ПАО Сбербанк № 8635/194 от 30.04.2016, располагающегося по адресу: <...>, на представленные ФИО2 реквизиты банковской карты №, банковский счет№, открытый на имя Свидетель №6, не осведомленной о преступном характере совершаемых действий, в подразделении ПАО Сбербанк № 8635/19 от 22.07.2015, располагающегося по адресу: <...>, к которому привязана указанная банковская карта, находившаяся в пользовании ФИО2

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на получение выгод для себя, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, группой лиц по предварительному оговору с ФИО1, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, выполняя отведенную ему роль, произвел перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, с банковской карты №, банковский счет №, открытый на имя Свидетель №6, не осведомленной о преступном характере совершаемых действий, в подразделении ПАО Сбербанк № 8635/19 от 22.07.2015, располагающегося по адресу: <...>, к которому привязана указанная банковская карта, находившаяся в пользовании ФИО2 на представленные ФИО1 реквизиты его банковской карты №, банковский счет №, открытый на его имя в ПАО Сбербанк № 8635/311 от 24.08.2015, располагающегося по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., более точно время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью реализации совместного с ФИО2 преступного умысла на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, выполняя отведенную ему роль, находясь вблизи здания Депо, расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Смоляниново, ул. Деповская, д. 1, имея при себе заранее снятые с банковской карты №, банковский счет №, открытый на его имя в ПАО Сбербанк № 8635/311 от 24.08.2015, располагающегося по адресу: <...>, денежные средства в размере 40000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки, полученные им от Свидетель №2 через посредника ФИО2, лично передал Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, за совершение им действий в пользу взяткодателя - Свидетель №2, поскольку Свидетель №1, используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе, может способствовать указанным действиям, путем просьб, уговоров или принуждения подчиненных работников к их реализации, равно как и находящимся на равнозначных или вышестоящих должностях, а так же, будучи осведомленным о регулярном возложении на него обязанностей начальника Депо и в случае их исполнения, сможет лично принять решение о его приеме на работу, то есть за совершение действий, на время исполнения обязанностей начальника Депо, входящих в его служебные полномочия.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, способствовали взяткодателю Свидетель №2 и взяткополучателю Свидетель №1 в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, находясь на территории пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края, более точное место и время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел на получение взятки за содействие Свидетель №2 в трудоустройстве в Депо, посредством телефонного разговора, поочередно, умышленно обратился к начальнику Депо Уссурийск ФИО4 и заместителю начальника Депо Уссурийск Свидетель №5 Е.А., с которыми поочередно, используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности, путем уговора и просьб, достиг соглашение об изменении отрицательных сведений, содержащихся в характеристике Свидетель №2, ранее выданной ему заместителем начальника Депо Уссурийск Свидетель №5 Е.А., на ее положительное содержание, после чего информацию о необходимости следования Свидетель №2 в Депо Уссурийск для получения положительной характеристики довел до введения ФИО1, который в свою очередь сообщил об этом ФИО2, а тот Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, будучи осведомленным об оказанном содействии Свидетель №1 в его трудоустройстве в Депо за взятку в размере 60 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки, путем достигнутой договоренности с ФИО4 и ФИО5 об изменении отрицательных сведений о его трудовой деятельности в Депо Уссурийск в характеристике, прибыл в Депо Уссурийск, расположенное по адресу: <...>, и получил от заместителя начальника Депо Уссурийск Свидетель №5 Е.А., новую положительную характеристику, то есть, не содержащую отрицательные сведения о его трудовой деятельности в депо Уссурийск, которую впоследствии предоставил в Депо.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1 находясь в служебном кабинете начальника Депо, расположенном в здании Депо по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Смоляниново, ул. Деповская, д. 1, принимая участие в собеседовании между начальником Депо и Свидетель №2, в отсутствии такой необходимости, однако сказывая содействие Свидетель №2 в трудоустройстве в Депо за взятку в размере 40 000 дублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки, то есть используя свой авторитет и иные возможности занимаемой должности, по своей инициативе и желанию, умышленно озвучил положительные характеристики Свидетель №2, тем самым зарекомендовав его с положительной стороны л тем самым замотивировал начальника Депо на принятие решения о приеме Свидетель №2 на работу, то есть уговорил его трудоустроить Свидетель №2 в Депо.

Приказом начальника Депо от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетель №2 принят на работу в Депо в должность помощника машиниста электровоза (вспомогательная работа при депо) локомотивных бригад участка эксплуатации Депо.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц, ФИО2 из корыстной заинтересованности, направленной на получение выгод для себя, а ФИО1, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, оказали способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки в размере 40 000 рублей и даче взятки в размере 60 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки.

В судебном заседании защитник адвокат Климов А.О. просил прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, поскольку ФИО1 добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о посредничестве в даче взятки, после чего активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и указал на лиц, причастных к его совершению, представил необходимые выписки по счету в подтверждение сообщенной им информации. Явка с повинной дана ФИО1 задолго до возбуждения уголовного дела, именно явка с повинной ФИО1 явилась основанием для проведения проверки и возбуждения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, которому при разъяснении прав разъяснялось право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить производство по делу по указанному нереабилитирующему основанию. Также указал, что признает себя виновным в полном объеме.

Государственный обвинитель Дремов С.Ф. полагал, что оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поскольку совокупность обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, не нашла свое подтверждение. Показания ФИО1 дал в качестве свидетеля в рамках уголовного дела, которое было возбуждено по результатам ОРМ, у правоохранительных органов уже имелись сведения о причастных к совершению преступления лицах, длительное время со дня преступления, ФИО1 не обращался в правоохранительные органы, не сообщал о своем участии в совершении преступления.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов дела, ФИО1 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием, для освобождения его от уголовной ответственности.

Так, из показаний ФИО1, данных им в судебном заседании следует, что он признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном. В 2019 году к нему обратился его знакомый ФИО2 попросил помочь в трудоустройстве знакомого – ФИО10 в депо Смоляниново, так как тому отказали из-за плохой характеристики. Он согласился и поговорил на эту тему с Свидетель №1, который согласился помочь Банку за вознаграждение в 40 000 руб., о чем он и сообщил ФИО2 Последний перевел денежные средства двумя частями – 25 000 руб. и 15 000 руб., указанные денежные средства он снял и передал их Свидетель №1 наличными. Впоследствии Свидетель №1 сообщил, когда Банку необходимо подойти в отдел кадров для трудоустройства. После допроса его в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Свидетель №1, он сопоставил информацию, понял, что являлся участником преступления, добровольно явился к следователю и ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной. Он подробно рассказал следователю об обстоятельствах преступления, участвовал в следственных действиях, в том числе, очной ставке с Свидетель №1, проверке показаний на месте.

Показания ФИО2 в полном объеме подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 3, л.д. 6-10, 11-15, 16-19), согласно которым в январе 2019 года, желая трудоустроиться в локомотивное депо Смоляниново и получив отказ в трудоустройстве, он обратился за помощью к ФИО2, который договорился о его трудоустройстве за денежное вознаграждение, предназначенное Свидетель №1; показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.254-258), согласно которым в январе 2019 года по просьбе ФИО1 он оказал содействие в трудоустройстве в депо Смолянинново в качестве машиниста ФИО10 за денежное вознаграждение в сумме 40000 рублей, указанные денежные средства ему были переданы ФИО26 наличными. О том, что также посредником передачи денежных средств являлся ФИО25, ему стало известно уже из предъявленного ему обвинения; показаниями свидетелей Свидетель №3 (т.2 л.д.29-33), Свидетель №4 (т.2 л.д.21-25), ФИО5 (т.1 л.д.24-26), пояснивших об обстоятельствах трудоустройства Банку, а также показаниями свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.6-9), согласно которым заведенная на её имя банковская карта ПАО Сбербанк № находилась фактически в пользовании её сына ФИО2; показаниями свидетелей Свидетель №8 (т.2 л.д.11-13), Свидетель №9 (т.2 л.д.14-16), согласно которым им известно о том, что Банку за трудоустройство в депо Смоляниново передал Свидетель №1 60000 рублей, о подробностях передачи денежных средств не осведомлены.

В судебном заседании нашло свое подтверждение активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, установленное органами предварительного следствия и указанное в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Так, из оглашенных письменных материалов дела следует, что уголовное дело № возбуждено по сообщению о преступлении – протоколу явки с повинной ФИО1, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ. До возбуждения уголовного дела ФИО1 даны подробные и последовательные показания о неизвестных сотрудникам правоохранительных органов обстоятельствах преступления и действиях участвующих в нем лиц, послужившие основанием для проведения соответствующей проверки и которые позволили получить по делу доказательства, а также привлечь к уголовной ответственности как самого ФИО1, так и других лиц, участвующих в преступной схеме.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, компетентный проводить оперативно-розыскные мероприятия и возбуждать уголовные дела, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в целях изобличения и пресечения преступной деятельности. Суд учитывает, что ФИО1 написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела и в данном случае не имеет значения какими мотивами он при этом руководствовался.

Принимая во внимание последовательность действий ФИО1, добровольно сообщившего о преступлении и обратившегося с явкой с повинной, его активное способствование расследованию преступления, полное признание им вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого ФИО1 имеет место деятельное раскаяние, в силу которого он перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ на основании примечания к статье 291.1 Уголовного кодекса РФ.

При постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, и в описательно-мотивировочной части приговора привести обоснование принятого решения (п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ).

В связи с прекращением уголовного дела, суд полагает необходимым снять арест на имущество обвиняемого ФИО1, а именно на денежные средства, находящиеся на счёте в ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 рублей, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска 17.05.2022 № (т. 3 л.д. 67 – 68).

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 75 Уголовного кодекса РФ, части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ и примечания к статье 291.1 Уголовного кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Снять арест на имущество обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на денежные средства, находящиеся на счёте в ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 рублей, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска 17.05.2022 № (т. 3 л.д. 67 – 68).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Рогачева