Дело № 2-68/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Филинова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Фиш О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление СНТ «Сказка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов,
установил:
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *
СНТ «Сказка» с учетом уточнений обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 151 066 рублей 7 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 3959 рублей 84 копеек, расходов на оплату услуг представителя - 25 000 рублей.
В обоснование указано на то, что истец ведет садоводство без вступления в товарищество и наличие у него задолженности по оплате членских взносов за период 2020-2023 годов.
Представитель истца Гзылова И.А. в судебном заседании иск поддержала.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель ФИО2 иск не признал, указав, что ФИО1 не является членом СНТ «Сказка» и его участок находится за пределами границ товарищества.
Дело в силу ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п. 3 ст. 5).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером *, площадью * кв.м, расположенного по адресу: *
ФИО1 ведет садоводство без вступления в члены СНТ «Сказка», что подтверждается списком собственников земельных участков не членов СНТ «Сказка» на 12.01.2023 (л.д. 144).
Довод ФИО1 со ссылкой на заключение кадастрового инженера от 30.12.2022 о том, что его участок не находится в пределах границ СНТ «Сказка» подлежит отклонению ввиду следующего.
По данным ЕГРН адресом местонахождения участка ответчика является: * (л.д. 44-45).
В материалы дела истцом представлен реестр поступлений денежных средств от ФИО1, согласно которому ФИО1 в 2016 году произведена оплата целевых взносов, а также имеется задолженность по членским взносам. Кроме того, в ходе рассмотрения дела им была погашена задолженность по электроснабжению, заявленную ко взысканию истцом как с садовода без членства в товариществе.
Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.12.2019 с ФИО1 в пользу СНТ «Сказка» взыскана задолженность по членским взносам за 2018-2019 годы и пени.
Таким образом, довод ФИО1 о том, что его участок не находится в пределах границ СНТ «Сказка» не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем на нем лежит обязанность по уплате взносов по п. 4 ст. 5Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.
Решениями общего собрания от 16.08.2020 и 11.07.2021 размер членского взноса с 01.05.2020 по 30.04.2021 и 01.05.2021 по 30.04.2022 установлен в размере 19,29 рублей за 1 кв.м. В смете на 2022/2023 год размер член взноса установлен в 20,29 рублей за 1 кв.м. (л.д. 79, 84, 133).
Решением общего собрания от 16.08.2020 по вопросу 7.4 установлен порядок взимания пени за несвоевременную уплату членских взносов и платы садоводов, не являющихся членами товарищества: за первые 30 дней просрочки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 31 дня просрочки - 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки. Данный порядок действует постоянно, до его изменения решением общего собрания.
Согласно п. 4.6 Устава СНТ «Сказка» срок уплаты членских взносов установлен до 30 сентября текущего года (л.д. 17).
Из справки о задолженности от 30.01.2023 следует, что задолженность ФИО1 по оплате членских взносов с 2020 по 2021 год составляет 39 192 рубля, пени - 17 042 рубля 19 копеек, с 2021 по 2022 год - 39 192 рубля, пени - 12220 рублей 7 копеек, с 2022 по 2023 год - 41 224 рубля, пени - 2195 рублей 18 копеек.
Общий размер задолженности составил 151 066 рублей 7 копеек
Данный расчет признан судом арифметически верным и ответчиком не оспорен, в связи с чем суд при принятии решения полагает возможным руководствоваться указанным расчетом истца. Конттрасчет задолженности со стороны ответчика суду не представлен.
Отсутствие заключенного с ответчиком договора на пользование имуществом не является препятствием для взыскания заявленных сумм задолженности.
Довод ответчика об отсутствии доказательств пользования им общим имущества товарищества судом отклоняется, поскольку на лице, ведущим садоводство без вступления в товариществе, лежит обязанность по уплате взносов по п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ безотносительно вопроса о пользовании общим имуществом.
Ходатайства о снижении по ст. 333 ГК РФ суммы начисленных пени ответчиком не заявлено. Оснований для снижения данных пени по собственной инициативе судом не усматривается, поскольку заявленный размер пени соразмерен сумме и периодам задолженности (с 2020 года). Также суд принимает во внимание позицию ответчика, который с 2018 года в добровольном порядке не производит уплату членских взносов, в связи с чем они взыскиваются в судебном порядке по искам СНТ «Сказка», тем самым своими действиями увеличивая период просрочки и сумму начисленных пени.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные СНТ «Сказка» требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 3 959 рублей 84 копейки, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Из разъяснений в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что интересы СНТ «Сказка» в ходе рассмотрения дела на основании доверенности от 29.09.2020 и ордера от 18.05.2022 представляла адвокат Гзылова И.А., которая подавала исковое заявление, принимала участие в судебных заседаниях 05.09.2022, 14.12.2022, 12.01.2023, 23.01.2023 и 30.01.2023 (5 судебных заседаний).
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи от 24.02.2022 на представление интересов СНТ «Сказка» по иску к ФИО1 о взыскании членских взносов, а также платежное поручение от 24.02.2022 на сумму 25 000 рублей (л.д. 85).
Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, количество судебных заседаний, удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд признает заявленный размер требований о взыскании расходов на услуги представителя юридического лица в сумме 25 тыс. рублей разумным и подлежащими возмещению в полном объеме.
Данный размер судебных расходов завышенным не является, соответствует конкретным обстоятельствам дела, объемом проведенной представителем работы и соответствует критерию разумных пределов, в том числе среднему уровню цен на оплату услуг представителя (адвоката) во Владимирской области для юридического лица. Баланс интересов сторон судом не нарушен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СНТ «Сказка» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Сказка» сумму задолженности в размере 151 066 рублей 7 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины - 3 959 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Филинов
Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023.
Судья Е.А. Филинов