Дело № 2-45/2023 (2-1330/2022).

Поступило 02.06.2022.

УИД: 54RS0013-01-2022-002283-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.05.2023. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием прокурора Ветровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым была достигнута договоренность о том, что право безвозмездного пользования жилым помещением предоставлялось сроком на один год, после чего ответчик должен был сняться с регистрационного учета. Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, истец просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства, сведения о котором были представлены судом самим ответчиком – <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, вернулась отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7).

На регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире состоит ответчик ФИО2

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 01.02.2023 года по делу № 2-53/2023 рассмотрен гражданско-правовой спор между ФИО2 и ФИО1

Судом постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.И., включении в наследственную массу № долю в праве общей долевой собственности на квартиру и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, признании за истцом в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, отказать.

Вместе с этим встречное исковое заявление ФИО1 судом удовлетворено.

Судом постановлено признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.И. на <адрес> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> и 26/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок мерою 609 кв.м. с кадастровым номером 54:32:010345:8 по адресу: <адрес> (л.д. 41 – 43).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 состоял в браке с Ш.И., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 является сыном Ш.И.

Как установлено судом при рассмотрении гражданского дела № 2-53/2023, в 2010 года истец ФИО1 со своей супругой Ш.И. и ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения вселились в <адрес>. Далее, достигнув 20-летнего возраста, ФИО2 переехал на постоянное место жительства к своей гражданской жене.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращены, поскольку ответчик после своей матери Ш.И. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорного жилого помещения ФИО1 и ФИО2 о праве пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 представлены достаточные доказательства того, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который не имеет возможности распорядиться им по своему усмотрению и вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей с учетом регистрации ответчика.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является безусловным основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 18.05.2023.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский