Дело № 2-1014/2023 года
УИД 65RS0005-02-2023-000642-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года город Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Королёвой О.И.,
при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктория», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за поставленный товар, неустойки,
установил:
5 июня 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Эвентус» (далее ООО «Эвентус») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктория» (далее ООО «Продуктория»), ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за поставленный товар.
В исковом заявлении указано, что 9 июля 2021 года между ООО «Эвентус» и ООО «Продуктория» заключен договор поставки алкогольной продукции №, в соответствии с которым ООО «Эвентус» является поставщиком, а ООО «Продуктория» - покупателем. Согласно п. 1.1 Договора поставщик передает в собственность покупателю алкогольную продукцию в ассортименте, количестве по ценам согласно принятым заявкам покупателя. В обеспечение исполнения обязательств по договору № от 9 июля 2021 года между ООО «Продуктория», ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства № и № от от 9 июля 2021 года и от 14 февраля 2022 года соответственно. 18 мая 2022 года ООО «Эвентус» поставило ООО «Продуктория» алкогольную продукцию в соответствии с товарными накладными на общую суму 120 719 рублей 62 копейки. ООО «Продуктория» оплату за поставленный товар в установленные сроки не произвело. Сумма долга составила 25 576 рублей 19 копеек. Сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств составила 95 143 рубля 43 копейки. Итого общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 120 719 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Продуктория», ФИО1, ФИО2 солидарно сумму основного долга в размере 25 576 рублей 19 копеек, сумму неустойки в размере 95 143 рубля 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614 рублей.
7 июля 2023 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просят в том числе взыскать сумму неустойки в размере 109 210 рублей 33 копейки.
До судебного заседания по электронной почте 25 сентября 2023 года поступило мировое соглашение, подписанное директором ООО «Эвентус» Г., генеральным директором ООО «Продуктория» ФИО2, ответчиком ФИО2, в судебном заседании представлен подлинник мирового соглашения.
Истец ООО «Эвентус» В. пояснила, что ООО «Продуктория» оплачены суммы основного долга 25 576 рублей, неустойки в размере 47 571 рубль 71 копейка, судебных расходов 3 614 рублей, в связи с чем уменьшена сумму неустойки до 47 571 рубля 71 копейки, что составляет 50% от заявленной в иске суммы, остальная сумма по неустойке в размере 50% прощена, кроме того ответчику выдано гарантийное письмо об отсутствии претензий. Заявление об увеличении требований поступившее 7 июля 2023 года представитель истца отзывает.
Представитель ООО «Продуктория», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, генеральным директором ООО «Продуктория» ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении мирового соглашения без участия представителя, в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ранее не возражал против заключения мирового соглашения.
В соответствии с частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
На основании частей 3, 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела, по существу.
В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положений статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (часть 1).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны при рассмотрении дела пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в приобщенном к протоколу судебного заседания заявлении, в заявлениях выразили свое согласие об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны, о чем отмечено в мировом соглашении, которое подписано сторонами.
Так как, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 153.8, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Эвентус» и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Продуктория» в лице генерального директора ФИО2, а также ответчиком ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого стороны решили, что общество с ограниченной ответственностью «Эвентус» отказывается от исковых требований в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктория», ФИО1, ФИО2, в свою очередь ООО «Продуктория» оплатило истцу сумму основного долга в размере 25 576 рублей, в связи с чем сторонами снижен размер неустойки до 47 571 рубля 71 копейки, ответчик полностью признал и оплатил перед истцом задолженность по неустойке в размере 47 571 рубль 71 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614 рублей.
Производство по гражданскому делу № года по иску общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктория», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга за поставленный товар, неустойки, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья - О.И. Королёва
Мотивированное определение составлено 29 сентября 2023 года
Председательствующий судья - О.И. Королёва