Решение по делу № 2-384/2023 от 21.03.2023

УИД 47RS0005-01-2022-003233-17

Дело № 2-384/2023 (2-4715/2022;)

г. Выборг

21 марта 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в связи со смертью родителей ФИО1 - отца ФИО2 Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего Дата и матери ФИО3 Дата, умершей Дата, Дата заявитель обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7

При проверке свидетельства на право собственности на землю, выданное Дата, регистрационная запись № Кондопожским горкомземом на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжение мэрии г. Кондопоги от 30 марта 1994 года № 244-р, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,07 га, выяснилось, что в фамилии отца, являющегося собственником земельного участка, допущена ошибка.

Вместо «ФИО8» в свидетельстве на право собственности на землю указано «ФИО4».

В связи с этим обстоятельством, нотариус отказывает в выдаче свидетельства на право собственности на землю.

В других документах, а именно: в свидетельстве о рождении отца, в свидетельстве о рождении заявителя, свидетельстве о заключении брака родителей заявителя, свидетельстве о смерти отца, фамилия отца указана как «ФИО8».

Заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО2, Дата года рождения, уроженцу <данные изъяты> умершему Дата, свидетельства на право собственности на землю, выданного Дата, регистрационная запись № Кондопожским горкомземом на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжении мэрии г. Кондопоги от 30 марта 1994 года № 244-р, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 0,07 га, выданного на имя ФИО4.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Как следует из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в связи со смертью родителей ФИО1 - отца ФИО2 Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего Дата и матери ФИО3 №, умершей Дата, Дата заявитель обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО7

Вместо «ФИО8» в свидетельстве на право собственности на землю указано «ФИО4».

В связи с этим обстоятельством, нотариус отказывает в выдаче свидетельства на право собственности на землю.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо заявителю для регистрации права собственности на земельный участок.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, так как спора о праве в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, Дата года рождения, уроженцу <данные изъяты>, умершему Дата, свидетельства на право собственности на землю, выданного Дата, регистрационная запись № Кондопожским горкомземом на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжении мэрии г. Кондопоги от 30 марта 1994 года № 244-р, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 0,07 га, выданного на имя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<данные изъяты>