Дело №
Строка 217г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,
с участием заявителя – ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Мироновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее родная тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода, а также жилого дома и земельного участка, по месту её проживания. В установленный срок она, имея на руках завещание обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но в его выдаче было отказано, поскольку один из наследников, указанных в завещании - ее родной брат ФИО3 умер и не имелось свидетельства о рождении ее матери ФИО4. Вместе с тем, факт их родственных отношений подтверждается справкой -выпиской из похозяйственной книги Администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области и показаниями свидетелей.
Поскольку установить тот факт, что ФИО2 является родной тетей заявителя в ином порядке не представляется возможным, она обратилась в суд с соответствующим заявлением (л.д.7-9).
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования полностью поддержала и ходатайствовала об их удовлетворении по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованные лица – ФИО19 и нотариус нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом, нотариус представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24, 31, 32-33).
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после которой осталось наследственное имущество (л.д.11). На день смерти ФИО2 проживала одна (л.д.12).
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ее родная племянница ФИО1, заявитель по настоящему делу. В завещании ФИО2 она указала, что все свое имущество она завещала заявителю, заинтересованному лицу ФИО6 и ФИО3 брату заявителя. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер.
В случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону. Доля умершего наследника считается незавещанной, то есть она не перераспределяется между остальными наследниками по завещанию, а наследуется по закону в рамках очередности наследования наслениками завещателями.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю постановлением нотариуса нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области отказано.
Как следует из представленного суду свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями записаны ФИО7 и ФИО8 (л.д.36).
Из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями также записаны ФИО7 и ФИО8 (л.д.15).
В представленном суду свидетельстве о браке, имеются сведения о заключении 08.01.1966 года брака между ФИО9 и ФИО4, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 14).
Согласно свидетельства о рождении заявителя на момент выдачи свидетельства о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО9 и ФИО13 (л.д. 17). Позже заявитель сменила фамилию с ФИО12 на ФИО1 в связи с заключением брака с ФИО14 (л.д. 16).
Согласно выписки из похозяйственной книги № 1 за 1961-1963гг., в состав семьи ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входили жена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).
Указанные заявителем обстоятельства полностью подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 нашел свое объективное подтверждение.
Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы заявителя.
С учетом того, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для реализации своих наследственных прав, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2023г.
Председательствующий О.В. Сидоренко