УИД 60RS0003-01-2021-000209-43
Дело № 2-163/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Остров Псковской области *** 2022 года
Островский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Родаковой И.Р.,
при секретаре Ефимовой О.А.,
с участием ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности и судебных расходов.
В обоснование требований указано, что *** между Банком и А. заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого была выдана кредитная карта со следующими условиями: сумма – 22 000 рублей, под 23,9% годовых. *** заемщик А. умер. За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 40 563, 72 рублей, из которых просроченный основной долг – 32 585, 47 рублей, просроченные проценты – 7 978, 25 рублей. Предполагаемым наследником после смерти А. является ответчик ФИО1 По имеющейся у истца информации заемщику на день смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 25,74 рублей на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 2654,84 рублей на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 823,55 рублей на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк.
Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность А. по договору (эмиссионному контракту) № от *** в указанных выше размерах и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416, 91 рублей.
Представитель истца Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривала, с заявленным последним размером задолженности по договору (эмиссионному контракту) согласилась, результаты представленной истцом экспертизы по оценке наследственного имущества (автомобиля марки ВАЗ-21043, 1999 года выпуска) не оспаривала.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» обоснованы, разумны, соответствуют требованиям закона и подтверждены документально, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает возможным принять признание иска ответчицей ФИО1
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Права и интересы сторон соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, а также принимаемого судом решения по заявленным истцом требованиям с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в размере уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершего ***, задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 40 563 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки, из которых: 32 585 рублей 47 копеек - просроченный основной долг, 7 978 рублей 25 копеек - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 416 (одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца.
Судья И.Р. Родакова