УИД 58RS0018-01-2022-003504-83
Дело № 5-2879/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 30 августа 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием ФИО1-лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты», непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, г. Пензе при следующих обстоятельствах.
8 апреля 2022 года в 18 час.05 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), на пр. Победы, д. 124«б» в г. Пензе в нарушение требований п.п., 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при следовании по прилегающей территории допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что 8 апреля 2022 года примерно в 18 час. 05 мин. он перемещал автомобиль марки Данные изъяты с одного парковочного места на другое на автостоянке у РЦ «Квадрат», расположенного по адресу: пр. Победы, д. 124«б» в г. Пензе. В процессе движения он из-за правой стойки не заметил идущую впереди по ходу движения его автомобиля женщину-пешехода и совершил наезд на ее правую ногу левым передним колесом, после чего пешеход упала на дорожное полотно. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 8 апреля 2022 года в 18 часов 05 минут она приехала на автомобиле службы такси к РЦ «Квадрат», расположенному по адресу: <...>. Водитель высадил ее на территории автостоянки к указанному развлекательному центру. Следуя по территории автостоянки между припаркованных автомобилей, она неожиданно почувствовала удар в спину, отчего не удержалась и упала на дорожное покрытие. В следующий момент она почувствовала, как по ее правой ноге проезжает автомобиль. По окружающей обстановке она поняла, что на нее совершил наезд водитель автомобиля «Данные изъяты». В результате ДТП она получила телесные повреждения. На назначении водителю ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала, указав, что последний принес ей извинения в содеянном, которые она приняла, и добровольно возместил ей причиненный в результате правонарушения вред.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 489558 от 19 мая 2022 года о нарушении ФИО1 В.А. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 3);
- рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе об имевшем место 8 апреля 2022 года на пр. Победы,124б в г. Пензе, факте ДТП с пострадавшей (л.д. 6, 14);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 8 апреля 2022 года (л.д. 7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 8 апреля 2022 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел на пр. Победы, 124б в г.Пензе (л.д. 8, 9-11);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 от 8 апреля 2022 года, согласно которому на указанном транспортном средстве повреждений не обнаружено. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 13);
- копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки Данные изъяты, водительского удостоверения Данные изъяты от Дата , страхового полиса № Номер от Дата на имя ФИО1, страхового полиса № ТТТ 7011772176 от Дата (л.д. 17,18);
-карточкой учета автомобиля «Данные изъяты, карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 19,20);
-копией административного материала в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе: протокола об административном правонарушении 58 ВА № 490886 от 8 апреля 2022 года, рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 8 апреля 2022 года (л.д.23, 25);
- заключением судебно-медицинского эксперта № 1240 от 29 апреля 2022 года, согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: Данные изъяты образовались 8 апреля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля в момент столкновения с пешеходом с его последующим падением и контактом о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 37-38).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 10.1. Правил обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 8 апреля 2022 года автомобиля марки Данные изъяты под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением ей легкого вреда здоровью.
Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.
Полагаю доказанным, что водитель ФИО1 был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ совершил наезд на пешехода.
Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.
При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ущерба от правонарушения, Данные изъяты.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности ФИО1, в том числе его имущественного и семейного положения, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения им новых правонарушений возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина