ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Иркутск 15 мая2025 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,рассмотрев материалы дела № 5-119/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>(паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по Иркутской области),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершилнеповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
14 мая2025 года в 09 ч 15 мин. ФИО1, находясьв помещении дежурной части ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...> «а», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – помощника оперативного дежурного ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» младшего сержанта полиции ФИО5 и участкового уполномоченного ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции ФИО6, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, не выполнил законные требования прекратить противоправные действия в виде причинения себе вреда здоровью (бился головой о стену), на замечания не реагировал, при попытке успокоить продолжал вести себя вызывающе.
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в содеянном.Утром 14 мая 2025 года в состоянии алкогольного опьянения он был доставлен в дежурную часть отдела полиции №2 по адресу: <...> «а». Так как он не хотел находиться в отделе полиции, то стал ударяться головой о стену в надежде, что его быстрее выпустят. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и перестать причинять себе вред он не реагировал, продолжал ударяться головой о стену, вел себя вызывающе.
ФИО1 подтвердил правильность ранее данных им объяснений о противоправном поведении, невыполнении законных требований сотрудников полиции.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его собственных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, в которых они подробно изложили сведения о неповиновении ФИО1 их законным требованиям; рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 о доставлении ФИО1 в отдел полиции.
Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхкакнеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказанияКаменеву Д.М. суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, принимая во внимание также характер административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего значительную общественную опасность, а также конкретные обстоятельства его совершения, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному при установленных судом конкретных фактических обстоятельствах данного дела, которые суд находит исключительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каменева Данила Максимовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 15 часов 25 минут15 мая 2025 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 10 ч 19 мин. 14 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья _______________