Дело № 2-4250/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 06 сентября 2023 г.
Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,
при секретаре Куловой И.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, с участием 3-го лица нотариуса ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
В ходе изучения материалов дела судом установлено, что имеется решение Советского районного суда <адрес> от ..., согласно которого исковые требования Исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере – 49 545 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере – 1 686 рублей 38 копеек, оставить без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
3-е лицо Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее извещению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что производство по делу следует прекратить.
Как следует из решения Советского районного суда <адрес> от ... исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере – 49 545 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере – 1 686 рублей 38 копеек, оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил :
Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда РСО-А в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Бесолова М.Т.