УИД 41RS0001-01-2022-011529-16

Судья Токарева М.И.

Дело № 33-1252/2023

Дело № 2-716/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

13 июля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Тадиной К.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частных жалоб представителя ФИО1 – ФИО2, ФИО3 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

14 марта 2023 года представителем ФИО3 – ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена апеллянту.

Полагая, что у суда имелись основания для восстановления срока на апелляционное обжалование, представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, третьим лицом ФИО3 на указанное определение поданы частные жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В п. 23 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, перечислены обстоятельства, требующие проверки суда после поступления жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, в частности, суду надлежит проверить: подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абз. 1).

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз. 3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абз. 4).

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции частная жалоба ФИО3, поступившая в суд 1 июня 2023 года, на предмет соблюдения срока на ее подачу не проверена, требования ст. 333 ГПК РФ в отношении частной жалобы третьего лица судом не выполнены.

Учитывая, что совершение данных действий относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть данную частную жалобу, в связи с чем она подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения, предусмотренных ГПК РФ процессуальных действий.

Поскольку все жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны быть рассмотрены в одном судебном заседании, частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2023 года не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции до разрешения вопроса о судьбе частной жалобы ФИО3 на это же определение Петропавловск-Камчатского городского суда, в связи с чем также подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО3 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2023 года возвратить вместе с делом в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для выполнения требований ст. 325, 333 ГПК РФ.

Председательствующий А.А. Миронов