Решение по делу № 2-180/2023 от 24.04.2023

г/<адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСтоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСтоянка» обратился в Наурский районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 35 мин транспортное средство марка/модель АУДИ А4 гос. рег. знак У052У495, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (далее - «Ответчик»), задержано специалистом 1-й категории отдела южных нов Управления по выявлению административных правонарушений Комитета по порту на основании протокола о задержании транспортного средства 198 MP0025857 ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, усмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 50 мин указанное транспортное средство на основании акта №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ помещено на специализированную стоянку «СпецСтоянка» (далее - «Истец»), расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Е. В настоящее время задержанное транспортное средство не восстребовано ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление Правительства Санкт-Петербурга г ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №», в соответствии с которым Комитет по транспорту (далее - «Третье лицо») наделяется полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, органом, уполномоченным выносить постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, является Комитет по транспорту <адрес>.

ООО «СпецСтоянка» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории <адрес> Санкт-Петербурга, на основании договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, и соглашения об информационном взаимодействии и координации действий при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их учету, хранению, в порядке, установленном ст. 27.13 КоАП РФ и законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

Ответчику направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Копия уведомления с доказательствами отправки приложена к настоящему заявлению. Также ответчику направлялось предупреждение о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, указанное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «СпецСтоянка» обратилась в Наурский районный суд ЧР с заявлением об увеличении исковых требований, обосновывая следующим.

Первоначальные исковые требования истца включали в себя требование о взыскании стоимости хранения указанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ 11 ч 50 мин (время и дата помещения ТС на стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ, 23 ч 59 мин в размере 55 492 руб. 00 коп.

В связи с увеличением периода хранения вышеуказанного транспортного средства на стоянке, истец увеличивал размер заявленных исковых требований в части стоимости хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ 11 ч 50 мин (время и дата помещения ТС На стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ 00 ч 00 мин., который составлял 695 136 руб. 00 коп. При этом, истец обращает внимание, что не обязан доплачивать недостающую часть государственной пошлины непосредственно при заявлении об увеличении размера исковых требований в силу п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

В соответствии с указанной нормой при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСтоянка» стоимость перемещения и хранения транспортного средства марка/модель АУДИ А4 гос. рег. знак <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ 11 ч. 50 мин. (время и дата помещения ТС на стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ 00 ч. 00 мин. В размере 698 140 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСтоянка» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1864 руб. 76 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСтоянка» расходы на оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления ответчику в размере 159 руб. 67 коп..

Представитель ООО «СпецСтоянка» в суд не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и о том, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенный о дне слушания дела надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен акт №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства марка/модель АУДИ А4 гос. рег. знак У052У495 на специализированную стоянку, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство помещено на специализированную стоянку «СпецСтоянка» (далее - «Истец»), расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Е.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 1864 рубля 76 копеек за рассмотрение искового заявления.

Согласно представленного уведомления от 30.12.2021г. ответчику направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику направлялось предупреждение о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства.

Из постановления по делу об административном правонарушении 0321695№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо полиции, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило нарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), а положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

Отсюда следует, ответчик, будучи собственником транспортного средства, обязан оплатить истцу стоимость его хранения на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования ООО «СпецСтоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СпецСтоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> пользу ООО «СпецСтоянка» стоимость перемещения и хранения транспортного средства марка/модель АУДИ А4 гос. рег. знак <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ 11 ч. 50 мин. (время и дата помещения транспортного средства на стоянку) по ДД.ММ.ГГГГ 00 ч. 00 мин. в размере 698 140 (шестьсот девяносто восемь тысяч сто сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> пользу ООО «СпецСтоянка» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> пользу ООО «СпецСтоянка» расходы на оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления ответчику в размере 159 (сто пятьдесят девять) рублей 67 копеек.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу « » ____________ ________ года.

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № в

Наурском районном суде Чеченской Республики.

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев