66RS0051-01-2022-001685-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область г.Серов 09 сентября 2022 года

ул.Кирова, д.1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 ФИО1, находясь в воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, который в соответствии с п.10 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» обязан осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, тогда как ФИО1 пытался убежать от сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовать исполнению им своих служебных обязанностей, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, чем нарушил п.2 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции», в связи с тем, что подозревался в совершении преступления по ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразил доверие судье, отводов не заявил, с правами и обязанностями ознакомлен, о чем отобрана подписка, с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился частично, свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Дополнительно отметил, что инвалидом какой-либо группы не является, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет. Отметил, что никакого воспрепятствованию деятельности сотрудника полиции не допустил, убежать не пытался, на него сразу одели наручники, тогда как документа удостоверяющего личность у него с собой не было. Наркотические средства не выбрасывал, состояние наркотического опьянения в указанный день у него было установлено, но употребление соответствующего вещества держится две недели. Никаких оснований для применения к нему спец средств и физической силы не было.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении для рассмотрения дела не явилось, извещено.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства по административному делу, пришел к следующим выводам.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п.п.2, 10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит, в частности, осуществление оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО2 совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Серовский» лейтенантом полиции ФИО3, согласно ст.6 ФЗ РФ №144 «Об Оперативно-разыскной деятельности» проводил оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности в районе , на котором возможно неизвестные лица оставляют «закладки» наркотических средств с целью сбыта. В 16-50 в данном районе был замечен мужчина, который вышел из лесного массива и сел в автомобиль «Хендэ Элантра» темного цвета. Так как согласно оперативной информации, имелись основания полагать, что данное лицо причастно к незаконному обороту наркотиков, сотрудники полиции, подошли к данному автомобилю и представившись, назвав свои должности и данные, объяснили суть своего обращения, а именно, что в отношении данного гражданина необходимо провести проверку на предмет незаконного оборота наркотических средств, несколько раз попросили мужчину назвать свою фамилию и имя, предоставить документ удостоверяющий личность и пройти с ними в МО МВД России «Серовский». В машине на этот момент увидели ещё одного мужчину (на водительском сидении). На просьбу сотрудников полиции мужчина вышел из автомобиля начал нервничать пытаться засунуть руки в карман. В связи с чем его предупредили, что если он вновь попытается засунуть руки в карман или окажет сопротивление, то в отношении него будет применена физическая сила и спец средство-наручники, после чего мужчина попытаться убежать, начал вырываться, выкидывать всё из карманов, после чего пнул полимерный сверток черного цвета который он выкинул из кармана в траву, после чего, к нему была применена физическая сила на основании ст.20 ФЗ РФ «О полиции». После этого мужчина вновь оказал сопротивление и попытался убежать от сотрудников полиции. В отношении мужчины была применена физическая сила и специальное средство-наручники, после чего мужчина был доставлен в МО МВД России «Серовский». Мужчиной оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий . В отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный сверток черного цвета предположительно с наркотическим средством. Так же ФИО1, бы направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения так как имел признаки: покрасневшие глаза, невнятную речь, агрессивное поведение.

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все изменения и дополнения в настоящий протокол составлены в присутствии ФИО1 должностным лицом, и ФИО1 удостоверены, что последний подтвердил при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, факт оказания неповиновения, воспрепятствования законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по осуществлению оперативно-разыскной деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, подтверждается письменными материалами дела.

Вся совокупность доказательств по делу: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции, протокола о личном досмотре, протокола задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении, справки по форме 1П, сведений из административной практики, копий материалов уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и иных, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 ФИО1 по адресу: действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по осуществлению оперативно-разыскной деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления по ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Исходя из указанного, с учетом характера деяния и личности правонарушителя ФИО1, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, отсутствия у последнего постоянного места работы и источника дохода, в том числе для оплаты административного штрафа, а также, что в соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, в том числе не является инвалидом I и II групп, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения постановления по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в городе Серове, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17-00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья И.В. Воронкова