Дело № 5-12.24-697/2023
УИД: 77RS0017-02-2023-007906-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2023 годаадрес
Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, корп.С.2, кв.9, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 28 сентября 2022 года, в 12 часов 55 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила требования п.14.1 ПДД РФ, а именно: управляя вышеуказанным транспортным средством двигалась от адрес в направлении ТТК, и в районе д.1 по адрес не уступила дорогу перешеходу, передвигающемуся в электросамокате, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвела наезд на пешехода фио, которой причинен легкий вред здоровью.
ФИО1, и ее защитник фио, в судебное заседание явились. ФИО1 пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, не оспаривала обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что двигалась со скоростью 10 км\ч, пешеход пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на электросамокате, она заметила пешехода примерно за 1 метр до столкновения, применила торможение, но столкновения избежать не удалось, правом боком переднего бампера машина столкнулась с самокатом, пешеход упала. Она остановила машину, помогла потерпевшей сесть с машину Скорой помощи, на которой потерпевшую отвезли в больницу.
ФИО1 и ее защитник фио, просили назначить минимальное наказание, с учетом обстоятельств дела, признания ФИО1 вины, ее раскаяния в содеянном. Просили учесть, что фио, после ДТП, связывалась с потерпевшей, но они не пришли к соглашению о размере ущерба, готова возместить потерпевшей ущерб, перевела ей сумма, ее гражданская ответственность застрахована по ОСАГО, просили учесть, что муж фио является инвалидом 3 группы, ей необходимо право управления транспортными средствами.
Потерпевшая фио, и ее представитель фио, в судебное заседание явились. фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 28 сентября 2022 года, в 12 часов 55 минут, по адресу: адрес, она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, перед этим сошла с электросамоката, посмотрела налево, убедилась, что машины слева ее увидели и пропускают, после чего начала переходить проезжую часть, прошла половину перехода, зашла на островок безопасности, посмотрела направо, убедилась, что машин справа не было, ни продолжила переходить пешеходный переход, когда услышала резких звук мотора, обернулась направо и увидела, что на нее, на скорости, едет автомобиль белого цвета марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который совершила на ее наезд, ее отбросило и она упала лицом вниз, почувствовала сильную боль, изо рта потекла кровь, также самокат, который от удара отбросило на нее, ударил ее по ногам. К ней подбежали мужчина и женщина, которые вышли из машины, которая наехала на нее, мужчина начал ее фотографировать, через пару минут на дороге появилась машина скорой помощи, которая, увидев ее, тут же остановилась, к ней подошел врач и потащил ее сразу в машину скорой помощи. К машине Скорой помощи к ней подошли мужчина и женщина, которые были в машине, которая ее сбила, спросили ее имя и она оставила им свой номер телефона, на машине Скорой помощи ее отвезли в больницу, где она проходила стационарное лечение, потом была выписана, и проходила амбулаторное лечение. В связи с полученными травмами при ДТП она длительное время проходила лечение, не могла работать, вопрос о назначении ФИО1 оставила на усмотрение суда.
Представитель фио –фио, поддержал позицию фио, пояснил, что не согласен к квалификацией степени вреда здоровью, причиненного фио в результате ДТП, согласно заключению экспертов от 28.12.2022 г. №2224109745, полагает его необъективным, составленным с нарушением требований к составлению экспертного заключения, нарушением положений Приказа Минздрава № 194н от 24.04.2008 г., полагает что экспертами неверно квалифицирован вред здоровью потерпевшей, как легкий, вред здоровью потерпевшей подлежит квалификации как вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением специалиста фио, приобщенного к материалам дела. Пояснил, что с учетом обстоятельств дела, полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав ФИО1, ее защитника фио, потерпевшую фиоН, ее представителя фио, исследовав материалы дела, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Факт совершения ФИО1, правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5,6), постановлением по делу об административном правонарушении №18810377226500378005 от 28.09.2022 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (л.д.10), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в суде, и в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта №2224109745 от 28.12.2022 года, согласно которому в результате ДТП 28 сентября 2022 года фио были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.50-54), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.88), другими материалами дела.
Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Доводы представителя потерпевшей о несогласии с заключением медицинского эксперта №2224109745 от 28.12.2022 года, полагаю необоснованными.
Суд полагает заключение медицинского экспертов №2224109745 от 28.12.2022 года, допустимым и достоверным доказательствам, поскольку оно составлено на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, выполнено специалистами, в квалификации которых у суда не имеется оснований сомневаться, на основании представленной медицинской документации, материалов дела, обследования подэкспертной, научно обосновано и мотивировано.
Суд не принимает во внимание указание представителя потерпевшей на заключение специалиста фио, № 12б-23, поскольку заключение эксперта, как самостоятельное доказательство допускается к использованию по делу об административном правонарушении, если оно назначено и проведено в строгом соответствии с правилами ст. 26.4 КоАП РФ.
Заключение эксперта, полученное с нарушением ст. 26.4 КоАП РФ не приобретает статуса экспертного заключения, которое может быть использовано в суде в качестве такового.
Как видно из заключения специалиста, оно составлено специалистом, которым не предупрежден об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; заключение вынесено не на основании соответствующего определения, составлено специалистом фиоН, на основании обращения фио, потому при разрешении настоящего дела в качестве допустимого по делу доказательства заключение специалиста фио № 12б-23 не является.
Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертов может быть признано порочным, суду не предоставлено, выводы экспертов иными доказательствами не опровергаются.
Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ею п.14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным ею ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.
Судом не установлено существенных нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1.
Права ФИО1, при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая вину признала, в содеянном раскаялась, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Суд учитывает то, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Судья: А.И. Шамова