№ 2-724/2025
УИД:№
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27.02.2025 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., c участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.03.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО2 и автомобиля Х.С., под управлением истца. ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю истца, который двигался по главной дороге. Вина ответчика подтверждается материалами административного дела, постановление ответчик не обжаловал. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному исследованию от 23.12.2024 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 100.400 рублей, величина утраты товарной стоимости 32.800 рублей. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21102 не был застрахован, в связи с чем обязанность по возмещению вреда возлагается на его владельца ФИО2 На этом основании просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда 133.200 рублей и судебные расходы по оценке ущерба и оплате госпошлины в сумме 15.996 рублей.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Возражений на иск суду не представил.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 13.03.2024 года в г.Оренбурге, на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.03.2024 года, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п.13.9 ПДД, управляя автомобилем при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге.
Ответчик с данным постановлением согласился и подписал его без замечаний. Страховой полис ОСАГО при совершении ДТП у ответчика отсутствовал.
Вина ответчика в данном ДТП полностью подтверждается материалами административного дела.
В установленном законом порядке ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении не оспорил.
Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, при этом его гражданская ответственность по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.
По общим правилам ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В обоснование своих требований истец представил суду Акт экспертного исследования от 23.12.2024 года, от <данные изъяты> по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП 13.03.2024 года.
Согласно этому Акту рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП, согласно Методическим рекомендациям для судебных экспертов, составляет 100.400,0 рублей.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 32.800 рублей.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ДТП произошло не по вине ответчика, судом не установлены.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 4.996,0 рублей и 11.000 рублей за оценку ущерба, а всего 15.966 рублей.
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 133.200,0 рублей в возмещение материального вреда и 15.996,0 рублей судебных расходов, а всего 149.196 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2025 года.