2-5075/2025

24RS0041-01-2025-001739-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 А8, Бурлаку А10 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края (далее ТФОМС Красноярского края) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 88 895 рублей.

Требования мотивированы тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.10.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении представления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью в результате противоправных действий ФИО1, ФИО2 ФИО3, проходил лечение КГБУЗ «КМБК №7», ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина г. Красноярск» за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения составила 88 895 рублей.

Представитель истца ТФОМС Красноярского края ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрения дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также с учетом положений ст. 167 ч.5 ГПК РФ, в отсутствие истца, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд – некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 326-ФЗ закреплено, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу пп.2 п. 2.2 Положения о ТФОМС Красноярского края, утвержденного Постановление Правительства Красноярского края от 28.12.2024 г. № 1104-п «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярского края», ТФОМС Красноярского края осуществляет отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальной программы ОМС на территории Красноярского края, в том числе аккумулирует средства ОМС и управляет мим, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Красноярском крае.

Согласно п. 2 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ об ОМС Территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных Законом об ОМС, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Как следует из пп. 11 п.7 34 Федерального закона № 326-ФЗ, ТФОМС вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.10.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении представления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью в результате противоправных действий ФИО1, ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.10.2024 г. в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, не требуют дополнительного доказывания, и сомнений у суда не вызывают.

Как следует из выписки из реестра по оплате медицинских услуг АО «Согаз-Мед» за период с 24.10.2022 по 08.12.2022 года, ФИО3, проходил лечение КГБУЗ «КМБК №7», ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина г. Красноярск». Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи, медицинская помощь ФИО3 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения за период составила 88 895 рублей.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу, что в результате преступления совершенного ФИО1, ФИО2 в целях оказания медицинской помощи на лечение потерпевшему ФИО3 со стороны ТФОМС Красноярского края затрачены денежные средства в размере 88 895 рублей, которые подлежат взысканию в порядке регресса с ФИО1, ФИО2 как виновных лиц в причинении ущерба, в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в силу ст. 103 ГПК РФ истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков в солидарном порядке на основании пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 А11, Бурлаку А12 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 А13, Бурлака А14 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи, вследствие причинения вреда здоровью в размере 88 895 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 А15, Бурлака А16 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина