Гражданское дело № 2-1973/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Галицковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1973/2023 по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об устранении нарушений жилищного законодательства
УСТАНОВИЛ:
Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан действующий в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ об устранении нарушений жилищного законодательства.
В заявлении указав, что просит обязать Администрацию городского поселения ... муниципального района ... РБ обеспечить ФИО1, ФИО2 жилым помещением по договору социального найма вне очереди на территории городского поселения ... МР БР РБ, общей площадью в соответствии с ранее занимаемой.
Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2ст.39 ГПК РФ).
По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.
В судебном заседании ФИО1 от заявленных требований отказалась, показала, что просит дело производством прекратить, содержания ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Судиться не желает, в прокуратуру с заявлением не обращалась, текст заявления не писала.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях не настаивает, содержания ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Прокурор Алтыншин А.Г. просил принять к производству уточненное исковое заявление.
Протокольным определением, в удовлетворении заявленного ходатайства, отказано.
Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ ФИО3, действующий по доверенности, показал, что не возражает прекратить дело производством.
Представители третьих лиц Администрации МР БР РБ, ООО УК «Жилкоммунсервис», Правительства РБ, ООО УК «Жилище» в лице временного управляющего ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен дать правовую оценку обращения истца и выяснить его действительную волю, выраженную в нем.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает отказ материальных истцов от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истцов ФИО1, ФИО2, которым понятны последствия принятия судом отказа от иска.
Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме – приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производством гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ об устранении нарушений жилищного законодательства, в связи с отказом истцов ФИО1, ФИО2, от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.
Судья: Харькина Л.В.