Судья Шаламова Л.М.

Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-5857/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Ананиковой И.А.

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материал № 9-397/2023 (38RS0003-01-2023-001907-74) по иску прокурора Братского района Иркутской области в интересах А.К. к Межрайонному управлению министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 о восстановлении срока для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области,

по представлению прокурора

на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 мая 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, прокурор просил восстановить А.К.., Дата изъята г. рождения, срок для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приравненных к ним лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области.

Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 03.05.2023 исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ; заявителю для устранения недостатков заявления предоставлен срок до 12.05.2023.

Определением судьи этого же суда от 15.05.2023 исковое заявление возвращено прокурору в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.

В представлении прокурора Батуева В.Д. содержится требование об отмене определения о возвращении искового заявления, мотивированное тем, что указанные судом недостатки заявления таковыми не являются, поэтому оснований для оставления заявления без движения и его возврата у судьи не имелось; кроме того, определение от 03.05.2023 поступило в прокуратуру посредством почтовой связи 15.05.2023, т.е. за сроками, установленными судом для устранения недостатков.

Частная жалоба рассмотрена без извещения прокурора (п. 3 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что прокурором не устранены в установленный срок недостатки искового заявления, перечисленные в определении от 03.05.2023, а именно: из заявления не усматриваются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не указано в чем заключается нарушение прав истца ответчиком, в связи с чем необходимо представить уточненное исковое заявление, содержащее требования, соответствующие способам защиты права, предусмотренным ст. 12 ГК РФ.

С суждениями судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может, т.к. поданное прокурором заявление содержит фактическое и правовое обоснование заявленных требований, к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие заявленные требования; при этом в силу ст.ст. 148, 150 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, проверка наличия доказательств, обосновывающих исковые требования, являются задачами суда при подготовке дела к судебному разбирательству. Способы защиты права определяются усмотрением истца, оценка судом соответствия заявленных требований предусмотренным законом способам защиты права на стадии принятия искового заявления является недопустимой.

Учитывая, что оснований для оставления без движения искового заявления у суда не имелось, определение о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а представленный материал – направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 15 мая 2023 года отменить, направить материал № 9-397/2023 в тот же суд для принятия искового заявления прокурора к производству суда.

Судья И.А. Ананикова

Мотивированное определение составлено 05.07.2023.