УИД: 18RS0015-01-2022-000401-75
Дело № 2-399/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 16 августа 2022 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
при секретаре Биктовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 60 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1 500 руб.
Свои требования истец ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: , где в тот момент находилась она.
В это время у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ей лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь по адресу: , действуя умышленно, нанёс ей предметом, используемым в качестве оружия - вилкой один удар в область нижней губы, в результате чего ей были причинены телесные повреждения: три сквозных колото-резанных раны нижней губы, которые в совокупности квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В отношении ответчика ФИО2 в ГД ОМВД России по было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ она была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Указанное уголовное дело направлено с обвинительным актом в судебный участок Удмуртской Республики.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи Удмуртской Республики мировым судьёй судебного участка № Республики ФИО3 был вынесен приговор в отношении ответчика ФИО2, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.
Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, так как ответчик ФИО2, будучи обвиняемым по уголовному делу, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.
Телесные повреждения, полученные в результате преступных действий ответчика ФИО2, причинили ей значительный моральный вред и ощутимые нравственные и физические страдания, которые она начала испытывать с момента нанесения телесных повреждений и боли продолжались в течение двух недель. Её мучили сильные боли в области нижней губы, она не могла жевать и пила только жидкость. Говорить также она не могла, так как было жутко больно шевелить губой. Указанные телесные повреждения расположены на нижней губе и уродуют её как женщину, так как остались рубцы.
Пережитую физическую боль, эмоциональный шок от пережитого, она оценивает в 60 000 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в полном объёме.
Указанная сумма, по её мнению, адекватна перенесённым нравственным и физическим страданиям, причинённым преступными действиями ответчика.
Сам ответчик ни в ходе дознания, ни в ходе судебного разбирательства уголовного дела в добровольном порядке не возместил моральный вред, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с указанным иском (л.д. 5).
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее ответчик ФИО2 представил суду заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда, но не согласился с размером компенсации, а также с судебными расходами. Просил уменьшить размер компенсации морального вреда до разумных пределов (л.д. 20).
В ходе рассмотрения дела, помощником прокурора Камбарского района Наговицыной Е.С. было представлено письменное заключение об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению с учётом разумности и справедливости.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Так, пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцу морального вреда, предусмотренного статьёй 151 ГК РФ, необходимо наличие доказанности совокупности следующих условий: факта наступления вреда, наличия причинно - следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причинённого вреда и наличия вины причинителя вреда.
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Из приговора следует, что преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения: три сквозные колото-резаные раны на нижней губе, которые квалифицируются в совокупности как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 9).
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесён к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).
Суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт того, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Моральный вред, причинённый ФИО1, подлежит компенсации, поскольку, по мнению суда, в результате преступных действий ФИО2, повлекших причинение истцу телесных повреждений, истец испытывала определённые физические и нравственные страдания, связанные с чувством физической боли, претерпевая последствия, как самих телесных повреждений, так и последствия их излечения.
Между тем, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда завышена и подлежит снижению.
Уменьшая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.
С учётом изложенного, суд считает, что в пользу ФИО1 должна быть взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Данную сумму суд считает обоснованной и адекватной претерпеваемым истцом физическим и нравственным страданиям, способной в определённой мере погасить негативный эффект, причинённый истцу в результате действий ответчика.
В части требований о взыскании судебных расходов в размере 1 500 руб. по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, суд приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Решение суда вынесено в пользу истца ФИО1, которой оплачены услуги адвоката за составление искового заявления в размере 1 500 руб. 00 коп. (л.д. 10).
Указанные расходы суд считает необходимыми, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 4 части 1 статьи 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, которая освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район» Удмуртской Республики.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1 500 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в доход Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район» Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.
Судья С.Ф. Мавлиев