Определение по делу № 2-438/2023 от 13.09.2023

УИД 66RS0046-01-2023-000377-36

Дело № 2-438/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совестно нажитого имущества,

установил:

Спорным имуществом являются:

- 6/10 долей в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером № – квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- транспортное средство – автомобиль (легковой универсал) марки ЛАДА RS045L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, серо-бежевого цвета, государственный идентификационный знак <***>;

- транспортное средство – автомобиль (легковой универсал) марки ШКОДА КОДИАК (Skoda Kodiaq), идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, коричневого цвета, государственный идентификационный знак <***>.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь в обосновании иска на отсутствие соглашения сторон о разделе спорного имущества после прекращения брака и ведения общего совместного хозяйства.

До рассмотрения дела по существу стороны заявили о достижении соглашения по заявленным требованиям, представив суду для утверждения мировое соглашение, просили о прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя истца и ответчицу, подтвердившую суду достижение сторонами мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, а также условия подписанного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Брак между ФИО1 и ФИО2 (фамилия до брака – «Ведерникова») заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из заявления сторон о заключении мирового соглашения, суд учитывает, что в соответствии со ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

Стороны в заявлении о заключении мирового соглашения сообщили суду, что им известны и понятны условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, сторонам понятны положения ст. ст. 39, 153.10, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия заключения мирового соглашения, изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, в том числе положениям Семейного кодекса Российской Федерации о разделе совместно нажитого имущества, нарушений третьих лиц в отношении спорного имущества не установлено, оно подлежит утверждению судом на предложенных сторонами условиях.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

В порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, достигнутое между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН №, по спору о разделе совестно нажитого имущества на следующих условиях.

Признать право единоличной собственности за ФИО1:

на жилое помещение с кадастровым номером № – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

транспортное средство – автомобиль (легковой универсал) марки ШКОДА КОДИАК (Skoda Kodiaq), идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, коричневого цвета, государственный идентификационный знак №.

Признать право единоличной собственности за ФИО2:

на жилое помещение с кадастровым номером № – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

в 3/10 долях, ранее принадлежавших ФИО1, на жилое помещение с кадастровым номером № – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

на транспортное средство – автомобиль (легковой универсал) марки ЛАДА RS045L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, серо-бежевого цвета, государственный идентификационный знак №.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН №, права собственности в 6/10 долях в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее определение является основанием для внесения органами государственного учета – Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России изменений в сведения о собственнике транспортного средства – автомобиля (легкового универсала) марки ЛАДА RS045L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, серо-бежевого цвета, государственный идентификационный знак №.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совестно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, возвратить из местного бюджета сумму 14 840 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 200 руб., СУИП №.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова