62RS0002-01-2023-003155-51 № 2-3626/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Севелевой Ю.Б.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкиной И.Н.,

истца ФИО1,

при секретаре Лохмачевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточненному в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (собственник, истец) и с 29 октября 2003 года ФИО2 (дочь).

В настоящее время ответчик не проживает в данном жилом помещении. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания ответчик утратила.

Фактическое место проживания ответчика истцу неизвестно.

Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет.

Поскольку ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истец, как собственник, вынужден нести расходы по содержанию жилого помещения, что ограничивает его права по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением.

Соглашение между истцом и ответчиком по поводу пользования спорным жилым помещением не заключалось. Совместное хозяйство истец с ответчиком не ведет.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

К участию в деле привлечен прокурор Московского района г.Рязани и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдел МВД России № 4 по Московскому району г.Рязани.

Дело рассмотрено в судебном заседании 18-25 октября 2023 года.

В судебном заседании истец ФИО1 требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что с дочерью не общается длительный период времени, поскольку она не желает поддерживать с ним родственные связи. Ее выезд свидетельствует о прекращении с ним семейных отношений.

Представитель третьего лица - Отдела МВД России № 4 по Московскому району г.Рязани в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО2 (в настоящее время изменила фамилию на ФИО3) в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по адресу своей регистрации по адресу: <адрес>, и месту пребывания по адресу: <адрес>

Все судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений.

Суд считает ответчика ФИО4 извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела, поскольку в данном случае именно она несет риск неполучения судебной корреспонденции, направленной по месту ее регистрации.

В соответствии со ст. 233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1, помощника прокурора Кабочкиной И.Н., показания свидетелей ФИО5, ФИО6, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Суд, проанализировав представленные в дело доказательства, приходит к выводу о том, что основания для признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования имеются.

Так, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 29 октября 2003 года зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение площадью 45,3 кв.м. принадлежит по праву собственности истцу ФИО1 Основанием приобретения является договор купли-продажи квартиры от 10 октября 2003 года.

Ответчик ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение истцом ФИО1 в качестве члена своей семьи, является старшей дочерью истца, зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства с 29 октября 2003 года.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о государственной регистрации права от 20 октября 2003 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копиями свидетельств о государственной регистрации права на спорное жилое помещение, справкой о регистрации от 17 августа 2023 года.

Как следует из объяснений истца ФИО1 его старшая дочь ФИО2 много лет назад (с 2011 года) уехала в г.Москву и с тех пор в квартиру по <адрес>, не возвращалась, намерения проживать в ней не имела, при этом какие-либо препятствия со стороны истца ей не чинились. Истец с ответчиком не общается, денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг от нее не получает, общее хозяйство не ведет, родственные отношения не поддерживает.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющиеся соседями истца, пояснили, что истец ФИО7 проживает в жилом помещении один, его старшую дочь Светлану они не видели уже очень давно и вряд ли узнают сейчас, если встретятся.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что семейные отношения между собственником жилого помещения ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращены, стороны живут отдельно, общее хозяйство не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, фактически ответчик выехала в другое место жительства и утратила интерес в использовании спорной квартиры для совместного с истцом проживания.

При таких обстоятельствах суд находит иск ФИО7 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья Севелева Ю.Б.