Дело № 2-2627/2025

УИД76МS0062-01-2025-000496-45

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (филиал Публичного акционерного общества «Россети Центр»- «Ярэнерго») о понуждении исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» и с учетом уточнения исковых требований просил:

- возложить обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 15.11.2023 года, установить срок одну неделю после вынесения решения суда,

- взыскать неустойку в размере 83854,83 рубля и далее до момента исполнения обязательства или вынесения судебного акта,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф, убытки в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 требования поддержал и пояснил, что 15.11.2023 года между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка по адресу: Ярославская <адрес> земельный участок с кадастровым номером №. Истцом произведена оплата по договору в размере 85785 рублей 15.11.2023 года – 15%, 30.11.2023 года – 30%, 14.12.2023 года – 35%, 30.01.2024 года – 20%. В соответствии с пукнтом 21 договора, договор считается заключенным с даты оплаты счета, т.е. с 15.11.2023 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения договора. По настоящее время договор ответчиком не исполнен, земельный участок к электрическим сетям не подключен. В адрес ответчика направлена претензия об исполнении договора, данная претензия оставлена без удовлетворения, сетевой организацией предложено изменить дату исполнения договора до 31.07.2025 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда, штраф, а также должна быть возложена обзянанность по исполнению договора с установлением срока исполнения одна неделя.

Ответчик ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в письменном отзыве не оспаривало факт заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 15.11.2023 года, нарушения срока исполнения договора. Ходатайствовало об уменьшении размера неустойки, ввиду имеющегося значительного количества заключенных договоров об осуществлении технологического присоединения и большого объема производства работ, отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения, к ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что 15.11.2023 года между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно пункта 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя нежилой застройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 85785 рублей, установленной в соответствии с приказом Департамента регулирования тарифов ЯО от 29.11.2022 года № 363-стс (пункт 10 договора).

Согласно пункту 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Оплата по договору, предусмотренная пунктом 10, произведена ФИО1 15.11.2023 года в размере 13000 рублей, 30.11.2023 года в размере 26000 рублей, 14.12.2023 года в размере 31000 рублей, 30.01.2024 года в размере 15785 рублей, что подтверждается платежными документами.

Установленный договором срок исполнения сетевой организацией технологического присоединение – 6 месяцев со дня заключения договора, истек 15.05.2024 года, обязательства по договору стороной ответчика исполнены 15.07.2025 года, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от 15.07.2025 года.

С учетом изложенного, требования о возложении на ответчика обязанности исполнить договор технологического присоединения не подлежат удовлетворению, в связи с добровольным исполнением требований истца.

Вместе с тем, поскольку факт нарушения срока исполнения обязательств по договору № от 15.11.2023 года установлен, нарушение срока технологического присоединения к электроустановке потребителя (физического лица) произошло по вине ответчика, доказательств отсутствия которой ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания неустойки.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения установлены ограничения по взысканию неустойки, размер неустойки не может превышать, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, размер неустойки не может превышать 78278,81 рублей из расчета 85785х0,25%х365дней.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16.05.2024 года по 11.06.2025 года в размере 83854,83 рублей из расчета 85785х0,25%х391день, и далее по дату фактического исполнения обязательств или по дату вынесения судебного решения.

На дату рассмотрения гражданского дела 30.07.2025 года, размер неустойки составляет 94577,96 рублей из расчета 85785х0,25%х441 день, что превышает установленное ограничение размера неустойки, предусмотренное правилами технологического присоединения.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии с положениями статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, наличие на исполнении ответчика значительного количества договоров технологического присоединения, ограниченный размер неустойки, размер которой фактически соответствует цене договора, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения обязательства, принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и обязанностей сторон спора, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, путем ограничения размера неустойки до 30000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Федеральным законом от 26.03.2003 года 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, вопросы компенсации морального вреда, штрафа за нарушение условий договора об осуществлении технологического присоединения не урегулированы, в части указанных отношений подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом установленного нарушения прав истца как потребителя, что выразилось в нарушении ответчиком срока исполнения обязательств по договору, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципов разумности и справедливости, суд определяет подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в адрес сетевой организации направлена претензия с требованием исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика составляет 17500 рублей из расчета 30000+5000х50%, оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях. когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 5000 рублей, понесенных истцом на оплату услуг юриста по составлению досудебной претензии.

Расходы на оплату услуг юриста, привлеченного для целей составления претензии, не являются для потребителя убытками, возникшими вследствие нарушения срока исполнения обязательств по договору оказания услуг в том понятии убытков, которое ему придается Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" и Гражданским кодексом РФ.

Вместе с тем, несмотря на то, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем услуг, истец ФИО1 воспользовался правом на досудебный порядок урегулирования спора, предоставив стороне ответчика возможность исполнить требования во внесудебном порядке, минимизировав соответствующие издержки, иск был предъявлен в связи с неисполнением ответчиком требований претензии, расходы по оплате услуг юриста по составлению претензии, подлежат отнесению к судебным издержкам.

Определяя размер расходов на оплату услуг юриста по составлению досудебной претензии, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает время затраченное на подготовку претензии, сложность документа, средню стоимость юридических услуг по Ярославской области за аналогичные услуги, и полагает возможным взыскать расходы в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН <***>) удовлевторить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 17500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.